Постановление № 5-75/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-75/2019

Дело №5-75/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Починок Смоленской области 17 декабря 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившейся ** ** ** в ..., ..., -----, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., д ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 15 часов 00 минут, в ..., ..., у ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № **, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего съехала в кювет с последующим опрокидыванием, причинив пассажиру К.Т.В. вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что действительно ** ** ** она в д. Шанталово, ... со своей сестрой К.Т.В. которая находилась на переднем пассажирском сиденье, двигаясь на автомашине, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила ДТП. Она и сестра получили телесные повреждения.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.).

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** в 15 часов 00 минут в ..., ..., у ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № **, не выбрала безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям, не была внимательна к дорожной обстановке, не справилась с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажиру К.Т.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, что подтверждено заключением эксперта № ** от ** ** **.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ** ** ** об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в 15 часов 00 минут, в ..., ..., у ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № Н675МЕ, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего съехала в кювет с последующим опрокидыванием, причинив пассажиру К.Т.В. вред здоровью средней тяжести

- заключением эксперта № **, из которого, следует, что К.Т.В. причинены повреждения: сотрясение головного мозга, рана лица, перелом 3,4,5 пястных костей левой кисти. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения, согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19);

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ - 2106 гос.рег.з.№ ** (л.д.31);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, согласно которого ФИО1 была отстранении от управления транспортным средством - ВАЗ - 2106 гос.рег.з.№ ** (л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, согласно которого алкогольное опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.21,22);

- карточкой учета транспортного средства, подтверждается, что собственником автомашины ВАЗ 2106 гос.рег.знак. № ** является К.В.Г. (л.д.30);

- письменными объяснениями свидетеля К.В.Г., из которых следует, что пользоваться своей автомашиной он дочерям не давал, ему известно, что ** ** ** его дочери ФИО1 и К.Т.В. совершили ДТП (л.д.32);

- показаниями потерпевшей К.Т.В., согласно которых она в качестве пассажира находилась в машине ВАЗ -2106 под управлением ФИО1, двигаясь по д. ..., ... автомашину занесло и они съехали в кювет, очнулась в автомашине скорой помощи, претензий она не имеет.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судом установлено, что своими действиями ФИО1 допустила нарушение пунктов 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение К.Т.В. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом; по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает; характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, которая допускает управление транспортными средствами не имея права управления транспортными средствами, при этом грубо нарушая Правила дорожного движения, представляет опасность для других участников дорожного движения, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признала вину, чистосердечно раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением более мягкого, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Починковский районный суд.

Судья: Ковалев В.Д.