Решение № 2-3002/2021 2-3002/2021~М-2065/2021 М-2065/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3002/2021

Дело № 2-3002/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002052-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 308 000 руб. под 18,0 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «< >», кредитный договор с ответчиком был передан. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем, Банк переуступил свои права требования по просроченному кредиту ООО «< >» по договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика на момент передачи прав в соответствии с реестром передаваемых прав (требований) составила 339154,66 руб. В свою очередь, ООО «< >» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования к ответчику истцу в размере указанной задолженности. Поскольку должник уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, истец обратился к мировой судье за вынесением < >, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен < >, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика составляет 338874,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 338874,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6589 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.77), возражений по заявленным требованиям не представлено, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявлено, доказательств тому до судебного заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 308 000 руб. под 18,0 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.11) в размере по 7821,00 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «< >», кредитный договор с ответчиком был передан. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем, Банк переуступил свои права требования по просроченному кредиту ООО «< >» по договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика на момент передачи прав в соответствии с реестром передаваемых прав (требований) составила 339154,66 руб. В свою очередь, ООО «< >» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования к ответчику истцу в размере указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 был вынесен < > о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Коллект» в сумме 339154,66 руб.

В порядке исполнения данного < > ответчиком была оплачена задолженность частично в размере 280,16 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ < > о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Кредит Коллект» отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 382, 384819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, возражений по исковым требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 338874 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6589 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Судья И.Д. Савичева