Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1263/2020 М-1263/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1983/2020

№2-1983/2020

44RS0001-01-2020-001779-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием прокурора Тимошенко М.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 к АО Фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО Фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой города Костромы в ходе проверки, проведенной по обращению работника АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО1, установлено, что судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата>, № от <дата> в пользу истца взыскана заработная плата за октябрь 2018 года в размере 24945,72 рублей, ноябрь 2018 года - 17630 рублей, декабрь 2018 года - 21054 рубля, январь 2019 года - 20984,49 рубля, февраль 2019 года - 16613 рублей, март 2019 года - 17273 рубля, которая до настоящего времени не погашена. Согласно п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих АО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 текущего месяца - за первую половину месяца и 14 числа месяца следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц. Поскольку сроки выплаты заработной платы в отношении истца ответчиком нарушены, истец в соответствии со ст. 236 ТК РФ имеет право на компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. Размер компенсации по состоянию на <дата> составляет 23794,33 рубля. На основании изложенного прокурор просит взыскать с АО Фирма «Агротекс ЖБИ» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с октября 2018 года по март 2019 года за период с <дата> по <дата> в сумме 23794,33 рубля.

В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО Фирма «Агротекс-ЖБИ» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца - за первую половину месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 работал в АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в должности водителя автобуса.

Перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство подтверждается судебными приказами № от <дата>, № от <дата> о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика, которые до настоящего времени не отменены.

Принимая во внимание, что несвоевременная выплата заработной платы нарушает право работника на получение вознаграждения за труд, суд находит исковые требования прокурора города Костромы, заявленные в интересах ФИО1 к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, произведенный в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит его правильным. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 к АО Фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 23794 (двадцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с Акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина