Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1097/2017

дело № 2-1097/17 м.р. 13.06.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к организация 1, организация 2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к организация 1, организация 2 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и организация 1 был заключен договор № купли-продажи комплекса по уходу на базе косметических средств. Полагает, что ответчик при заключении указанного договора нарушил ее право как покупателя, а именно товар не был передан. В связи с чем просит расторгнуть договор с организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи комплекса по уходу на базе косметических средств, взыскать с организация 2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., связанные с уплатой кредита, взыскать с организация 1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с организация 2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 /по доверенности/ требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчики организация 1, организация 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик организация 2 изложил свои возражения по иску в письменном отзыве, против заявленных требований возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и организация 1 заключен договор № купли-продажи Комплекса по уходу на базе косметических средств стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора организация 1 обязуется не позднее 7 дней от даты заключения договора передать в собственность истца указанный комплекс, оказать услуги /косметические, парикмахерские и др./ в порядке абонентского обслуживания в срок не превышающий 24 месяца в количестве 40 процедур /л.д.8-9/. Для оплаты товара между истцом и организация 2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления, по заявлению истца банк перечислил организация 1 в счет оплаты товара <данные изъяты> руб. /л.д.10/. Всего в счет погашения кредита истцом банку выплачено денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в комплекс по уходу на базе косметических средств входили сами косметические средства и ряд процедур на их основе, однако организация 1 в нарушение условий договора купли-продажи товар не передало и косметические услуги не оказывало, поскольку салон закрыт, его место нахождения неизвестно. Возражений со стороны организация 1 не представлено.

Из материалов дела также следует, что истцу не предоставлена информация об условиях получения косметических услуг, о стоимости услуг, их числе, характере, о применяемых косметических средствах во время проведения процедур, о стоимости каждой процедуры в отдельности, о стоимости комплекта косметических средств, о спецификации комплекта косметических средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

В силу п.2 ст. 13, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное организация 1 нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Из материалов дела следует, что, получив сумму оплаты, ответчик организация 1 не исполнил свои обязательства по договору. Таким образом, с ответчика организация 1 в пользу истца подлежат взысканию выплаченные по кредитному договору денежные средства с учетом процентов в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре нарушены действиями ответчика организация 1, не выполнившего обязательства по договору купли-продажи. Суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем неисполненных ответчиком обязательств, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика организация 1 размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу указанных положений закона с организация 1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к организация 2 в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с организация 2 заключен посредством подачи истцом в банк самостоятельного заявления на получение потребительского кредита, договор со стороны банка в части выдачи денежных средств для оплаты услуг исполнен. При этом суд также учитывает, что кредитный договор и договор купли-продажи являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, с иным субъектным составом. То обстоятельство, что оплата по договору купли-продажи произведена за счет кредитных денежных средств основанием для расторжения кредитного договора не является.

Учитывая изложенное, а также то, что организация 2 не является участником договора купли-продажи, заключенного между истцом и организация 1, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между ФИО1 и банком. Стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду доказательств существенного изменения обстоятельств заключения кредитного договора, нарушения банком его условий либо зависимости условий кредитного договора от договора купли-продажи услуг не представлено.

Более того, в соответствии с договором купли-продажи /п. 5 Договора/ истцу предоставлялась возможность оплатить приобретаемый товар либо единовременным платежом, в рассрочку либо за счет заемных средств /л.д.8/, в связи с чем, заключение одного договора не было обусловлено заключением другого.

При таких обстоятельствах требования истца к организация 2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований с ответчика организация 1 в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Комплекса по уходу на базе косметических средств, заключенный между ФИО1 и организация 1.

Взыскать с организация 1 в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с организация 1 в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова