Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-1837/2018 М-1837/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2179/2018

№ 2–2179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (у,а) Г,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») 16.02.2013 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № 2000219537/01. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). 16.02.2013 оформлена и подписана анкета-заявление № 2000219537/01.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD30004000000964 (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 16.02.2020 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с пользованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 181 583 руб. 00 коп. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты – заявления). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых. По состоянию на 16.03.2018 за должником числится задолженность в размере 170 048 (сто семьдесят тысяч сорок восемь) руб. 62 коп., в том числе: 152 174 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп. - сумма основного долга; 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2013 по 16.03.2018. Просит суд взыскать с ФИО1 (у,а) Г,Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № KD30004000000964 от 3.02.2013 в размере 170 048 (сто семьдесят тысяч сорок восемь) руб. 62 коп., в том числе: 152 174 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп. - сумма основного долга; 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2013 по 16.03.2018. Взыскать с ФИО1 (у,а) Г,Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 4 600 (четыре тысяч шестьсот) руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей,

предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным ycлoвиям договора.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 16.02.2013 заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2000219537/01.

16.02.2013 оформлена и подписана анкета-заявление № 2000219537/01.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD30004000000964.

Срок возврата кредита - 16.02.2020 (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита), процентная ставка - 18,5% годовых.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с пользованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 181 583 руб. 00 коп. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты – заявления)

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору должным образом не исполняет.

По состоянию на 16.03.2018 г. за должником числится задолженность в размере 170 048 (сто семьдесят тысяч сорок восемь) руб. 62 коп., в том числе: 152 174 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп. - сумма основного долга; 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2013 по 16.03.2018.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 170 048 (сто семьдесят тысяч сорок восемь) руб. 62 коп., в том числе: 152 174 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп. - сумма основного долга; 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2013 по 16.03.2018.

Из платежных поручений № 71952 от 19.08.2016 г., № 32784 от 20.04.2018 г. следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по делу оплачена госпошлина в сумме 4 600, 97 руб.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600, 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (у,а) Г,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (у,а) Г,Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD30004000000964 от 3.02.2013 в размере 170 048 (сто семьдесят тысяч сорок восемь) руб. 62 коп., в том числе: 152 174 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 12 коп. - сумма основного долга; 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2013 по 16.03.2018. Взыскать с ФИО1 (у,а) Г,Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 4 600 (четыре тысяч шестьсот) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин