Приговор № 1-12/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018




дело № г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 12 июля 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Лекомцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

с участием подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Булатовцы, <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной в д. Севастьяновцы, <адрес>, фактически проживающей в пгт. Уни, <адрес>, гражданство РФ, разведенной, имеющей на иждивении один малолетнего ребенка, образование среднее, неработающей, ранее была зарегистрированной в качестве безработной в отделе трудоустройства <адрес> КОГКУ ЦЗН <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут, ФИО2, находилась в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес> вместе с матерью, Потерпевший №1 В ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, ФИО2 подошла к лежащей на кровати в спальной комнате Потерпевший №1 имея умысел на причинение той физической боли и сразу же, умышлено. с силой нанесла пять ударов ладонью правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, спустя непродолжительное время, так же в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направление на причинение физической боли Потерпевший №1, взяла в правую руку отрезок горбыля, подошла к лежащей на кровати в спальной комнате Потерпевший №1A. и, применяя отрезок горбыля как предмет, используемый в качестве оружия, для нанесения повреждений, сразу же умышленно с силой нанесла один удар отрезком горбыля в область лодыжки левой ноги Потерпевший №1A., причинив ей физическую боль и повреждения - кровоподтек левой стопы (1), закрытые переломы ладьевидной кости и основной фаланги 4-го пальца левой стопы, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ходатайства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель прокурор <адрес> Зайцев А.В. также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

При данных условиях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами, вина ФИО2 в предъявленном ей обвинении, подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не судима, была зарегистрирована в качестве безработной в отделе трудоустройства Унинского и <адрес>, в настоящее время не работает, она привлекалась к административной ответственности за нанесение побоев, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, лишена родительских прав в отношении 4 несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивна, вспыльчива, склонна к совершению преступлений и правонарушений, при профилактических беседах на сделанные замечания реагирует отрицательно, не прислушивается (л.д.69-70, 72-76,78-86,88,106-110).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2, согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.112 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, но с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным, применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. На период испытательного срока надлежит возложить на ФИО2 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок горбыля – уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере в сумме 1265 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением обязана доказать свое исправление.

На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок горбыля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимая ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья А.В. Овечкин



Суд:

Унинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Овечкин Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ