Приговор № 1-142/2017 1-981/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-142/2017

1-142/2017 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Химич Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 31.07.2016 года до 19 часов 45 минут 12.08.2016 года, находился с ранее знакомым ему ФИО10. у металлического гаража, расположенного около территории ГСПК № по пер. <адрес> «в» г.Хабаровска, принадлежащего ФИО1, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо имущества из вышеуказанного гаража. С целью реализации задуманного, ФИО2, не посвящая ФИО11 в свои преступные намерения, в указанный период времени подошел к вышеуказанному гаражу и, с целью проникновения в данный гараж, руками отогнул заднюю нижнюю правую стенку гаража, после чего через образовавшееся отверстие залез в указанный гараж, тем самым незаконно в него проник. Находясь в указанное время в металлическом гараже, расположенном около территории ГСПК № по пер. <адрес> «в» г.Хабаровска, принадлежащем ФИО1, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сабвуфер марки «Alphard Machete M12D2» («Альхарт Мачете М12Д2»), стоимостью 6 800 рублей, провода медные 12 метров, стоимостью 2 280 рублей, провода марки «Kicx» (Кикс), стоимость 1000 рублей, предохранитель в корпусе прозрачного цвета на 200ампер, стоимостью 1000 рублей, комплект резины (4 колеса) R14 (Эр 14) фирмы «Brigestone Blizzak» («Бриджстоун Близзак») 185/65 стоимость 13 000 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 24 080 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО2, действия его квалифицирую по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, у нарколога, психиатра не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что вину подсудимый признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья ФИО2, т.к. он сообщил в ходе судебного разбирательства о наличии ряда хронических заболеваний, беременность его гражданской жены - ФИО8, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем он также сообщил в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим в сумме 15280 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 15280 рублей.

Вещественные доказательства – микроволокна на дактопленке, иные документы – хранить при уголовном деле. Джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная