Приговор № 1-42/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, Площадь Октября, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, находясь в комнате квартиры в <адрес> Республики Татарстан, Площадь Октября, <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, висящей на вешалке, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения хотел купить спиртное, вспомнил, что Потерпевший №1 снимала деньги и решил проверить карманы её одежды. ФИО3 из бокового кармана куртки Потерпевший №1 похитил деньги 6000 рублей и потратил на спиртное. Затем Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые изъяли у него деньги в сумме 2063 рубля 50 копеек. Материальный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает с отцом ФИО1 На старшего сына получает пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она сняла пенсию на сына в размере 19400 рублей, из них 6000 убрала в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Потерпевший №1 проснулась, через некоторое время ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении. Она проверила карманы куртки и обнаружила пропажу денег 6000 рублей. Свидетель №1 сказала ей, что около 05 часов видела, что ФИО1 проверял карманы её куртки. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей является для неё значительным. Ущерб в сумме 6000 рублей ей возмещен ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она проснулась от шороха, увидела, что ФИО1 склонился над курткой Потерпевший №1 На вопрос что он делает, ответил не твое дело, после чего вышел из комнаты. Около 08 часов 20 минут они с Потерпевший №1 проснулись, попили чай. Затем Потерпевший №1 пошла в комнату и сказала, что у неё из кармана куртки пропало 6000 рублей. Свидетель №1 сказала, что утром её отец находился около её куртки. Позже пришел ФИО1 в алкогольном опьянении, сказал, что ничего не брал. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (л.д. 32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РТ поступило сообщение, что у Потерпевший №1 похищены 6000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен подозреваемый ФИО1, который написал явку с повинной и пояснил, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ у дочери Потерпевший №1 из кармана куртки похитил 6000 рублей, после чего ушел из дома и потратил деньги на спиртное, осталось около 2000 рублей. ФИО1 давал показания добровольно, физического или морального давления на него не оказывалось (л.д. 33-34).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дочери из куртки похитил деньги 6000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> по Площади Октября <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2063 рубля 50 копеек (л.д.7-11).

Из протокола осмотра и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства купюрой достоинством 2000 рублей серии АА341625187, 3 монеты достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 7 монет достоинством 1 рубль, одна монета достоинством 50 копеек (л.д.35-36, 37).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Материальный ущерб в размере 6000 рублей причинённый потерпевшей Потерпевший №1 суд с учетом имущественного положения потерпевшей признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО5 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Прохоровой А.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства 2063 рубля 50 копеек, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить в её пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: денежные средства 2063 рубля 50 копеек, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 04.06.2019

.

.