Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Гражданское дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В..,

при секретаре Кобзевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору № <данные изъяты><данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> числа каждого месяца. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не регулярно, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основанного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Указал, что Банком ответчику не были предоставлены условия кредитования, соответственно договорных отношений не было. Ответчик возражает против взыскания с него процентной ставки по кредиту и в этой части он иск не признает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (<данные изъяты> наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>., рублей, со сроком возврата <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> не позднее «<данные изъяты> числа каждого месяца.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее <данные изъяты>, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспаривается ответчиком, с учетом признания иска ответчиком в этой части, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, удовлетворить в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не был ознакомлен с условиями предоставления нецелевого кредита опровергается заявлением за подписью ответчика от <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с указанными условиями.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> – проценты по кредиту), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Коломникова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова