Решение № 2-586/2017 2-586/2017(2-6700/2016;)~М-6639/2016 2-6700/2016 М-6639/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, в тот же день истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 600000 рублей. /дата/ истец направил ответчику требование о возврате части суммы займа в размере 51 000 рублей не позднее 30 суток, а затем /дата/ – о возврате всей суммы займа. Ответчик сумму займа не возвратил.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик о времени и рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы, ходатайств, заявлений и возражений в суд не передавал, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

/дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600000 рублей, что подтверждается письменным договором, который представлен истцом в подлиннике (л.д. 32-33).

Денежные средства были переданы ответчику, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика, представленная истцом в подлиннике (л.д. 34).

Согласно п. 2.2 договора займодавец имеет право потребовать вернуть сумму займа в полном объеме в любое время по истечении 6 месяцев с момента подписания договора, отправив письменное требование заемщику. Заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме не позднее чем через 30 календарных дней с момента получения письменного уведомления (л.д. 5).

/дата/ ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате части займа в размере 51000 рублей (л.д. 7-9), а /дата/ – о возврате всей суммы долга 600000 рублей (л.д. 15-16). Ответа на требование не последовало, сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 рублей.

О распределении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: