Решение № 2-4066/2018 2-4066/2018 ~ М-3080/2018 М-3080/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4066/2018

№2-4066/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

18 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием заявителя ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома Г № профессионально-технического училища № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по профессии бухгалтер-калькулятор, на имя ФИО1 к., мотивируя тем, что при изготовлении вышеуказанного диплома допущена техническая ошибка (описка), а именно в отчестве – указано Шюкур, в то время правильно Шукюр. Внести в ином порядке изменения в указанный документ не представляется возможным.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что при выдаче диплома, не обратила внимание на допущенную описку в отчестве.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, также указали, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа не является подтверждением достоверности внесенных в него записей.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно диплома Г № профессионально-технического училища № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, он выдан на имя ФИО1.

Из решения ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении страховой пенсии по старости, следует, что ФИО1 к. отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе, в связи с тем, что в страховой стаж не включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в представленном дипломе серии Г № отчество не соответствует паспортным данным.

Согласно паспортным данным, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, копии страхового свидетельства, копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, правообладателем данного диплома является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств дает суду основание полагать, что диплома Г № профессионально-технического училища № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, принадлежит ФИО1.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома Г № профессионально-технического училища № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, рег.№.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В.Кармацкая