Апелляционное постановление № 22-19/2019 22К-19/2019 22К-2038/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-19/2019

Судья 1-й инстанции Белова И.В. Дело № 22-19/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 января 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2018 года, которым

отказано в приёме жалобы заявителя ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение и.о. руководителя Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области подполковника юстиции ФИО3

Заслушав заявителя ФИО2 и адвоката Жукова М.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просит признать незаконным решение и.о. руководителя Ярославского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области подполковника юстиции ФИО3 и обязать его устранить допущенные нарушения: зарегистрировать в КУСП его заявление о преступлении от 13.06.2018 года, вынести соответствующее постановление, проверить приведённые им факты, проверить телефонные соединения ФИО1. за 31.03.2015 года и допросить ФИО1. по поводу звонков на его телефон и с его телефона 31.03.2015 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Излагает обстоятельства его задержания, личного обыска и изъятия мобильного телефона NOKIA. Указывает, что в судебном заседании было установлено, что его телефон с СИМ-картой активно использовались в период с 22.03.2015 года по 1.04.2015 года, в это время он находился под стражей.

Указывает, что 13.06.2018 года им подано заявление о преступлении в Ярославский межрайонный следственный отдел, в котором он просил возбудить уголовное дело по факту незаконного использования зарегистрированных на его имя телефонных номеров, однако, до настоящего времени им не получено уведомление о том, что его заявление принято и зарегистрировано.

20.06.2018 года заместителем руководителя Ярославского межрайонного следственного отдела вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении его жалобы, хотя никакой жалобы 13.06.2018 года он не подавал, а подал заявление о преступлении.

Указывает, что получил копию постановления суда и считает, что были грубо нарушены его права, определённые Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом РФ.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить его жалобу, первоначальное заявление о преступлении от 13.06.2018 года зарегистрировать и вынести по нему соответствующее постановление.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд, отказывая в приёме жалобы ФИО2, правильно указал, что из представленных документов не следует, что указанные в жалобе действия имели место на территории Гаврилов-Ямского района, в связи с чем невозможно достоверно определить подсудность рассмотрения жалобы, обжалуемое решение или иные материалы, опровергающие выводы суда не представлены.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья