Решение № 2-1112/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело №2-1112/2020 УИД 07RS0001-02-2020-003445-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 ноября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом ФИО4 Данный факт также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО7, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, которые в нём изложены.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».

На основании ст.167 ч.4, ст.117 ч.2 ГПК РФ и ст.165.1 п.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из представленного суду нотариально удостоверенного договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт также подтверждается распиской.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Суд, оценив представленный договор займа, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 408, 431 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 не погасил перед ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей представлены суду.

При таких данных поданный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова