Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017

Гр. дело № 2-576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 27 ноября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. к ФИО1, указывая, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛА-СКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки № г\н №, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля марки Ивеко г\н №, собственник ООО «Прогрессия» (выгодоприобретатель). Выгодоприобретатель обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с повреждением автомобиля марки Ивеко г\н №, рыночная стоимость которой до ДТП составляла <данные изъяты> руб., после повреждения составила <данные изъяты>., реальный ущерб составляет <данные изъяты>. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что виновником ДТП признан ФИО1, истец имеет право предъявить ответчику регрессное требование. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны с проведением судебного заседания в отсутствие ответчика и вынесением заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; п

ерешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО1 нарушил ПДД при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно управлял транспортным средством марки № 670 г\н № не имея водительского удостоверения, дающего права управления автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марки № г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения (л.д.29-31).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛА-СКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки № г\н №, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Года (л.д.23).

Согласно акта о страховом случае №апэ СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» размер ущерба (убытка), причиненного автомобилю марки «№» г/н № составило <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО СК «ЮжУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП транспортному средству «Iveco 2227 UU» г/н №, выплатил владельцу автомобиля ООО «Рогрессмя» сумму <данные изъяты> руб. (л.д.25).

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных с рассмотрением страхового случая, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.