Решение № 2-265/2024 2-3286/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело №2-265/2024

УИД 21RS0024-01-2023-002901-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2024 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278812 гос. рег. знак №, под управлением ФИО3,, принадлежщего ему же (по СТС автомобиль принадлежит ФИО4) и автомобиля KIA RIO гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

Действующий полис ОСАГО у владельца автомобиля ГАЗ 278812 гос. рег. знак № отсутствовал.

Согласно заключения ООО РКЦ Капитал № стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO гос. рег. знак <***> в результате ДТП составляет ***

Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере ***

Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерба в размере ***., расходы на оценку ущерба ***., расходы на оплату госпошлины в размере ***

Определением Арзамасского городского суда от 11.12.2023г. к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства ГАЗ 278812 гос. рег. знак № на основании договора купли-продажи от 14.06.2023г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278812 гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля KIA RIO гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, что подтверждается схемой совершения административного правонарушения от 15.06.2023г., объясненими участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2021г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 278812 государственный регистрационный знак № ФИО3 не застрахована.

В соответствии с заключением эксперта ООО РКЦ Капитал № от 30.06.2023г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки KIA RIO государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет *** без учета износа составляет *** руб. (л.д. 10-64).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, расходы на восстановление автомобиля входят в состав реального ущерба, который подлежит возмещению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, судья полагает взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы *** расходы по оплате госпошлины в размере ***

Расходы по оплате госпошлины в сумме ***. подтверждаются чеком от 08.01.2022г. (л.д. 8).

Расходы за проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются договором № от <дата> и актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.06.2023г.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оценке ***., в счет возврата государственной пошлины ***

В иске к ФИО4 суд находит истцу отказать, поскольку виновным в ДТП и собственником транспортного средства ГАЗ 278812 государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ***., расходы на оценку ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В иске к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***