Решение № 2-1917/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1917/2021

Дело № 2-1917/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 06 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гарькуша А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2014 г. ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 26,00 % годовых, срок возврата кредита-06.02.2019 г., сумма ежемесячного платежа - 29 912,14 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами. В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на 06.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 3 325 923,88 руб. включает в себя: Сумму невозвращенного основного долга - 875 762,84 рублей; Сумму начисленных и не уплаченных процентов – 1 080 622,97 рублей; Сумма задолженности по штрафам/пени – 1 369 498,07 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ИНН №, ОГРН № Дата гос. регистрации 18.08.1999, КПП №, к/с №, р/с № в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК № сумму задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 06.02.2014 г., определенной на 06.12.2019 г. - 3 325 923,88 (три миллиона триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 829,62 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 06.02.2014 г. ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ (Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 26,00 % годовых, срок возврата кредита-06.02.2019 г., сумма ежемесячного платежа - 29 912,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 06.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 3 325 923,88 руб. включает в себя:

Сумму невозвращенного основного долга - 875 762,84 рублей;

Сумму начисленных и не уплаченных процентов – 1 080 622,97 рублей;

Сумма задолженности по штрафам/пени – 1 369 498,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитного договора от ответчика не поступило.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом расчет заявленных требований суд считает верным и соответствующим нормам права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела обоснованы и доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ИНН №, ОГРН №, Дата гос. регистрации 18.08.1999, КПП №, к/с №, р/с № в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК № сумму задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 06.02.2014 г., определенной на 06.12.2019 г. - 3 325 923,88 (три миллиона триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 829,62 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-