Постановление № 1-486/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/17

публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

20 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Шваньковой Н.В., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 57 минут <дата> ФИО1 находился в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно преступный умысел на хищение принадлежащего АО «<данные скрыты>» дальномера «Makita LD050P» из закрытого стеллажа, расположенного в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 14 часов 57 минут <дата>, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к решетке стеллажа, где было организовано хранение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные скрыты>» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, взял находящуюся рядом со стеллажом металлическую линейку, просунул ее сквозь прутья решетки и придвинул к себе коробку с дальномером «Makita LD050P». Затем ФИО1, осознавая противоправность своих действий, просунул руку между прутьями решетки, тем самым незаконно проникнув в хранилище, вытащил иг коробки и тайно похитил принадлежащий АО «<данные скрыты>» дальномер «Makita LD050P», стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил «<данные скрыты>» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинительное заключение ФИО1 вручено <дата>. Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <дата> по делу назначено предварительное слушание.

Судом оглашено ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, из содержания заявления следует, что потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию обвиняемого ФИО1, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон не имеется, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поддержанное обвиняемым, представителем потерпевшего и помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска, удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копию чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, дальномер, хранящийся при деле – передать представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева