Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием старшего помощника прокурора г.Нягань Сафаровой В.С.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному Казенному учреждению муниципального образования города Нягань «Дирекции по обслуживанию учреждений культуры» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному Казенному учреждению муниципального образования города Нягань «Дирекции по обслуживанию учреждений культуры» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700руб.

Требования мотивировал тем, что 19.04.2017г. около 10час.15мин. проходя мимо ДК «Западный» расположенный по адресу: г.Нягань, ул.30 лет Победы д.13, поскользнулся и упал, в результате падения разбил экран сотового телефона, а также получил телесные повреждения в виде ушиба левой кисти. С 19.04.2017г. по 04.05.2017г. находился на амбулаторном лечении. Согласно справки ООО Сибирское агентство оценки стоимость ремонта сотового телефона составила 6 100руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что 19.04.2017 шел к остановке мимо ГДК «Западный со стороны магазина «Бустан», поскользнулся и упал. Это произошло под камерой. При падении разбил телефон. Зашел в ГДК «Западный» и попросил персонал позвать вышестоящее руководство. Вышло руководство и дворник, от которого услышал оскорбления. Он пояснил им о произошедшей ситуации, они сказали принести ему документы и они оплатят телефон. Принеся документы, ничего не оплатили. Также пояснил, что поднимался не по пешеходной дорожке, а там где всегда проходит к остановке, где угол ДК «Западный.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала и считает, что они подлежат удовлетворению, так как в материалах дела имеется ответ на заявление истца, где факт некачественной уборки был признан. Кроме того в материалах дела имеется протокол от 19.04.2017г., согласно которому также факт некачественной уборки территории признан.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что требования истца незаконные, необоснованные и не подлежат удовлетворению, так истцом не представлено доказательств факта падения, не доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию территории принадлежащей ГДК «Западный». Также истцом не обосновано, для чего он осуществлял движение по газону, в то время как мог пройти по тротуару, не представлено доказательств противоправного деяния. С учетом того, что истец указал место падения – газон, не предназначенный для движения пешеходов, им не представлено доказательств наличия наледи именно на пешеходной дорожке по вине ответчика. Не представлено доказательств, что падение произошло вследствие наличия наледи, а не по каким-то иным обстоятельствам. Истцом не доказано, что именно ему принадлежит поврежденный телефон, а также доказательства того, что указанный телефон был поврежден именно в результате падения. Относительно вреда здоровью, истцом не представлено доказательств, что ушиб левой кисти произошел именно при указанных истцом обстоятельствах, а не раньше и не позже. Истцом не обоснован размер предъявленного к возмещению морального вреда, не представлены доказательства наличия нравственных страданий, что с учетом недоказанности остальных фактов-оснований наступления гражданско-правовой ответственности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает директором МКУ МО г.Нягани «Дирекция по обслуживанию учреждений культуры», и они периодически объезжают все учреждения (Дома культуры, библиотека, музей). Они заключают с ними договора на обслуживание этих учреждений, поэтому в них работают их люди. У Дирекции своей территории нет. Есть только шесть кабинетов на праве оперативного управления. В этот же день они поехали в ДК «Западный» проверить уборку территории и побеседовать с персоналом учреждения, что и делают неоднократно. Они прошли в здании, и когда она вернулась из зала, она увидела, что молодой человек пишет заявление о том, что упал. Свидетелей того, что он упал, не было. Установленные камеры по периметру здания не захватывают площадку, где упал гражданин. Есть отметка ДИЗО Администрации г.Нягани о том, какая территория принадлежит ДК «Западный». После того, как гражданин успокоился, она и её заместитель вместе с гражданином вышли посмотреть, где он упал и сфотографировать, так как от остановки идет чистая тротуарная дорожка и около ДК «Западный» сухая территория. Цель перед дворниками ставиться такая, чтобы очистка территории служебного крыльца и дорожек по которым идут на занятия дети была в первую очередь, так как творческие работники ДК «Западный» начинают рабочий день с 09 часов утра, а потом дворник обходит и убирает всю остальную территорию. Дворник со своей задачей справился, там, где должны пройти работники и дети он очистил. Тротуарная дорожка от остановки была сухая. Были сделаны фотографии в этот же день с разницей в пол часа после обращения к нам гражданина. Когда гражданин сказал, что он упал и разбил телефон, пожилой дворник предложил отремонтировать ему телефон. ФИО3 сказала гражданину, чтобы он принес дворнику документы, и он ему отремонтирует телефон. Когда спросили у гражданина, где он упал, он ответил, что он и так недавно упал, а тут еще раз. По словам ФИО3 после жалоб они обязательно реагируют на них. Они еще раз обошли территорию ДК «Западный» и нашли нарушения у дворника, не был в надлежащем состоянии пожарный выход. Они составили акт и предъявили дворнику выговор, поскольку замечания по уборке не первые. Об этом известили гражданина. Также указали, что возмещением материального ущерба не занимаются, это дело юридического характера.

Свидетель П суду пояснил, что работает заместителем директора МКУ МО г.Нягани «Дирекция по обслуживанию учреждений культуры» и практически каждый день они объезжают свои объекты и смотрят на очистку территории. Приехав в ДК «Западный» они обошли территорию и выявили, что аварийные выходы были немного грязными. Дворника поругали за плохую чистку аварийных выходов. После узнали, что истец написал жалобу на то, что плохо убирали территорию и заявил материальный ущерб. Гражданин показал им место падения, и они сделали фотографии в этот же день.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора, полагающего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2017г около 10час.15мин. ФИО2 проходя мимо ДК «Западный» расположенный по адресу: г.Нягань, ул.30 лет Победы д.13, поскользнулся и упал, в результате падения разбил экран сотового телефона, а также получил телесные повреждения в виде ушиба левой кисти.

Согласно п.8.3 раздела 8 Положения по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань утвержденному Постановлением Администрации города Нягани № 3020 от 09.08.2012г. осенне-зимняя уборка территории проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега, льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью противогололедных материалов.

Посыпку песком с примесью противогололедных материалом, следует начинать немедленно с начала снегопада и появления гололеда.

В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы, участки дорожного полотна в районе искусственных неровностей и железнодорожных переездов.

Согласно, письма директора Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Нягани и схемы земельного участка, земельный участок, расположенного по адресу: г.Нягань 30 лет Победы, д.13, корпус 1 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному автономному учреждению культуры МО г. Нягань «городской культурный центр «Планета» под существующий городской дом культуры «Западный».

Согласна протокола заседания по рассмотрению заявления ФИО2 от 19.04.2017г., что истец проходил к зданию ГДК «Западный» не по тротуару, а спускался с газона, территория которого не принадлежит дому культуры.

Согласно выписке из амбулаторной карты от 04.05.2017г. БУ ХМАО-Югра «Няганская окружная больница» истец с 19.04.2017г. по 04.05.2017г. находился на амбулаторном лечении с ушибом левой кисти.

В судебном заседании были просмотрены фотографии сделанные сотрудниками ГДК «Западный» территории, прилегающей к остановочному комплексу. Как видно из представленных фотографий рядом с остановочным комплексом находится пешеходная дорожка, которая не покрыта льдом.

Падение истца вызвано его неосторожностью, вины ответчика в падении не имеется, т.к. факт ненадлежащей уборки территории не подтвержден.

Истцом не обосновано, для чего он осуществлял движение по газону, который не предназначен для движения пешеходов, истцом не представлено доказательств наличия наледи именно на пешеходной дорожке по вине ответчика. Не представлено доказательств, что ушиб левой кисти произошёл именно при указанных истцом обстоятельствах, как и повреждение телефона. Место падения, местом, подлежащим уборки со стороны ответчика, не является фактом повреждения имущества, которое представлено в качестве убытков.

Показания истца не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются сделанными фотографиями и показаниями свидетелей.

Вины ответчика в причинения вреда истцу не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000руб, и материальный ущерб в размере 6100 рублей, согласно справки о рыночной стоимости имущества ООО «Сибирское агентство оценки» от 24.04.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не было представлено доказательств наличия вины в причинении ущерба ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что вины ответчика в падении и причинении вреда не имеется, истец упал по своей неосторожности, поэтому суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального, материального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному Казенному учреждению муниципального образования город Нягань «Дирекции по обслуживанию учреждений культуры» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2017г.

Судья Баскова Л.В.