Решение № 2-2866/2021 2-2866/2021(2-9047/2020;)~М-8554/2020 2-9047/2020 М-8554/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2866/2021

Дело № 2-2866/2021 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2020-012170-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2017 года <***> по состоянию на 26 ноября 2019 года в размере 604 533 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей 33 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 04 сентября 2017 года <***> истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 375 000 рублей под 23,00% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 604 533 рублей 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и представителей не направили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 04 сентября 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 375 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,00% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору от 04 сентября 2017 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2020 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 604 533 рублей 24 копейки, из которых: 364 593 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 34 000 рублей – проценты за пользование кредитом, 203 710 рублей 67 копеек – убытки Банка, 1 934 рублей 32 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

06 апреля 2018 года в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 604 533 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 245 рублей 33 копейки (платёжное поручение от 30.10.2020 года № 11898).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 533 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 9 245 рублей 33 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова