Приговор № 1-43/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000208-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года пос. Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что имеет судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 20 июля 2017 года, 13 февраля 2020 года в 15 часов 00 мин в п. Чертково Ростовской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, по ул. Карла Маркса напротив домовладения № 248 был остановлен инспектором ДПС Отделения ГИБДД МВД России по Чертковскому району Ростовской области, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем, на законных основаниях предложил последнему пройти освидетельствование, в результате которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,260 мг/л.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает с родителями в Чертковском районе Ростовской области, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.69, 71,73).

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, работает по найму (л.д. 72, 75).

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет, однако ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести (л.д. 20-21).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «Daewoo Nexia» без государственного регистрационного знака, следует считать возвращенным по принадлежности ФИО1, компакт-диск с записью с видеорегистратора от 13 февраля 2020 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 5550 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Daewoo Nexia» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности ФИО1, компакт-диск с записью с видеорегистратора от 13 февраля 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 5550 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий