Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23»мая 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 399000 рублей сроком кредитования 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» №. Ответчик получила денежные средства в размере 399000 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме 849716 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга 370898 рублей 12 копеек, сумма задолженности по уплате процентов 252493 рубля 78 копеек, сумма штрафных санкций 226325 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и в тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 849716 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей 17 копеек.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования ООО «Редут» признала частично, просила снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью, а также тяжелым материальным и семейным положением, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого является матерью-одиночкой, по договору найма снимает жилое помещение - квартиру, ее ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей, пособие на ребенка 400 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 3 ст.421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 399000 рублей сроком кредитования 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» №. ФИО1 приняла обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и в тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Согласно п.п.3.1.1, 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1.2.2.11 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит»» в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условий, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014 включительно.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014 включительно.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849716 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга 370898 рублей 12 копеек, сумма задолженности по уплате процентов 252493 рубля 78 копеек, сумма штрафных санкций 226325 рублей 08 копеек. Суд признает данный расчет верным, кроме того ответчиком расчет истца не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направлял ответчику уведомление о переуступке прав требований и требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соотношение размера неустойки и задолженности по основному долгу, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 65000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688391 рубля 90 копеек, из которых 370898 рублей 12 копеек сумма основного долга, задолженность по уплате процентов - 252493 рубля 78 копеек, неустойка 65000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11697 рублей 17 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10083 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688391 рубля 90 копеек, из которых 370898 рублей 12 копеек сумма основного долга, задолженность по уплате процентов - 252493 рубля 78 копеек, неустойка 65000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018.

Судья О.Г.Сазонова