Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-3291/2018 М-3291/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

Дело № 2-3229/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием прокурора Хренова К.А.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказания» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказания» (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в 1998 году он был осужден Краснодарским краевым судом по ст.105 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 226 ч.4, ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы в колонии строго режима. В ФКУ ИК-10 по Ульяновской области г.Димитровграда он прибыл в 2013 году, в феврале 2014 года этапирован в ФКУ ИК-2 г.Ульяновска.

До этапирования из ИК-10, в ИК-2 не был болен <данные изъяты>, в основном был здоров, на учете в медицинских учреждениях по поводу заболевания <данные изъяты> не состоял. Однако 29.12.2015 года его этапировали в ФКУ ИК-9 МСЧ-73 г.Ульяновска с диагнозом <данные изъяты>, 30.12.2015 года <данные изъяты>.

Из медицинских документов, материалов личного дела осужденного видно, что в других исправительных учреждениях, где он отбывал наказание до этапирования в ФКУ ИК-2, у него не был выявлен <данные изъяты>. Таким образом, его держали в <данные изъяты> 9 месяцев.

09.08.2016 года добился того, чтобы его вывезли в ЦГБ для обследования и проведения КТ <данные изъяты> в результате подтвердилось, что у него нет <данные изъяты>. Далее, им было подано ходатайство об освобождении по болезни в связи с наличием тяжелых заболеваний. Во время судебного заседания врач ФИО4 признался, что при первом проведении рентгена был обнаружен <данные изъяты>, а при втором – не подтвердился. Полагает, что 9 месяцев его держали в <данные изъяты>, давали <данные изъяты>, держали среди <данные изъяты>, кроме того, он 2 месяца пил таблетки <данные изъяты>, которого у него нет. Состояние его здоровья за 9 месяцев резко ухудшилось, назначенное лечение привело к <данные изъяты>. Таким образом, его умышленно хотели заразить <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного вреда здоровью, в связи с тем, что он не болел <данные изъяты>, в размере 2 500 000 руб.

Истец <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, поясняла, что по результатам рентгенографии лёгких от 30.12.2015 истцу выставлен диагноз: «<данные изъяты> больной был переведён в удовлетворительном состоянии в <данные изъяты> № Больницы; в условиях <данные изъяты> назначено лечение <данные изъяты> препаратам, от лечения не отказывался, <данные изъяты> препараты принимал; 01.07.2016 проведена рентгенография <данные изъяты> - отмечается положительная динамика, уменьшение <данные изъяты>; 09.08.2016 проведена КТ органов <данные изъяты>, на основании данной компьютерной томографии проведено заседание ЦВКК № 96 - выставлен диагноз: <данные изъяты>; исходя из анализа медицинской документации осужденного, усматривается, что медицинское обеспечение ФИО1 организовано в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; учитывая, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, просит суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден совместным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. № 640/190 (далее - Порядок).

Из пункта 2 Порядка следует, что медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В соответствии с пунктом 8 указанного Порядка, организации медицинской помощи осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Как следует из Устава ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, Учреждение находится в ведении ФСИН России, является федеральным государственным казенным учреждением и имеет статус медицинской организации (п.1.3,1.6); предметом деятельности Учреждения является, в том числе, медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, а также их лекарственное обеспечение (п.2.1); Учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством РФ организацию медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе, порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи (п.2.5.1).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с 29.12.2015 года по 30.12.2015 года и <данные изъяты> отделении № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России с 30.12.2015 года по 12.09.2016 года.

Согласно имеющихся в деле выписок из амбулаторной карты и истории болезни на осужденного ФИО1, истец находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с 29.12.2015 года по 30.12.2015 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Установлено, что 29.12.2015 года больной в экстренном порядке был направлен на лечение и обследование в <данные изъяты> отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ - 73 ФСИН России в удовлетворительном состоянии с направительным диагнозом: <данные изъяты>?

29.12.2015 года ФИО1 прибыл в экстренном порядке в <данные изъяты> отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ - 73 ФСИН России в удовлетворительном состоянии. Осужденный, по прибытии в больницу, осмотрен дежурным врачом. При осмотре состояние больного удовлетворительное, выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

30.12.2015 года больной осмотрен старшим врачом <данные изъяты> отделения. При осмотре - состояние больного удовлетворительное. Диагноз: <данные изъяты>

По результатам рентгенографии <данные изъяты> от 30.12.2015 года, ФИО1 30.12.2015 года представлен на ЦВКК №8, где ему выставлен диагноз «<данные изъяты>», и он был переведён в <данные изъяты> отделение № 2 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ - 73 ФСИН России.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным <данные изъяты>» установлено, что медицинская помощь больным <данные изъяты> оказывается на основе стандартов медицинской помощи. Подтверждение диагноза «<данные изъяты>», определение тактики лечения и диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» с целью повышения качества выявления и диагностики <данные изъяты> приказом за подписью начальника ЛИУ, ЛПУ создается врачебная комиссия, в состав которой включаются наиболее подготовленные специалисты.

Таким образом, подтверждение диагноза <данные изъяты> производится только решением данной комиссии и в истории болезни ФИО1 имеется протокол ЦВКК № 8 от 30.12.2015 года, согласно которому подтвержден диагноз «<данные изъяты>».

В <данные изъяты> отделении № 2 ФИО1 находился на стационарном лечении с 30.12.2015 года по 16.09.2016 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Диагноз при выписке: <данные изъяты>.

Согласно выписке из амбулаторной карты и истории болезни, подписанной начальником филиала «Больница» - врачом больницы ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России подполковником внутренней службы ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты> отделения № ФИО7, <данные изъяты> № ФИО4, в условиях <данные изъяты> отделения № решением ЦВКК № от 30.12.20l5 года больному назначено обязательное <данные изъяты> лечение по режиму 1 <данные изъяты>, согласно стандартам оказания медицинской помощи <данные изъяты> больным с учётом противопоказаний по имеющимся у больного сопутствующим заболеваниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> № ФИО4 показал, что в указанном отделении истец был полностью обследован, рентгенография <данные изъяты> при поступлении выявила - <данные изъяты>»; установлено, что больной в ФКУ ИК-2 имел контакт с больными <данные изъяты>, он предъявлял жалобы, характерные для данного заболевания, а именно, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена компьютерная томография <данные изъяты>, заключение – <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что территориальным органом федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ульяновской области (Росздравнадзор по Ульяновской области) проводилась проверка по факту оказания медицинской помощи ФИО1 Из справки от 12.09.2016 года, составленной специалистом Росздравнадзора по Ульяновской области, не следует, что было выявлено отсутствие оснований для содержания осужденного ФИО1 в <данные изъяты> отделении. Выявленные при проверке нарушения касаются лишь того, что в нарушение Приказа Минздрава в процессе лечения в <данные изъяты> отделении больницы записи об осмотрах лечащего врача вносились в историю болезни реже двух раз в неделю и перед началом лечения не проведен ряд обследований.

Вопреки доводам истца, в ходе рассмотрения дела не было установлено, что ФИО1 в период нахождения в <данные изъяты> отделении назначали прием таблеток от <данные изъяты> поскольку в выписке из истории болезни (по состоянию на 12.12.2016 года) усматривается, что анализ крови <данные изъяты> от 15.01.2016 года – <данные изъяты> не обнаружены, сведений о назначении лечения при обнаруженном заболевании <данные изъяты>, не содержится.

Также в судебном заседании не нашли подтверждение и доводы ФИО1 о том, что назначенное ему лечение от <данные изъяты> явилось причиной иных заболеваний - <данные изъяты>. Кроме того, согласно выписке из амбулаторной карты и истории болезни от 16.10.2018 года, указанные диагнозы выставлены спустя 2 года после отмены <данные изъяты> и выписке больного из <данные изъяты> отделения. Материалы дела не позволяют утверждать о наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и установленными впоследствии диагнозами.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Доводы иска об отсутствии оснований к содержанию в <данные изъяты> отделении ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, не нашли своего подтверждения, кроме того противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Доказательств того, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб., в связи с тем, что ФИО1 не болел <данные изъяты>, являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №73 Федеральной службы исполнения наказания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова