Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 7 марта 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя требования следующими основаниями.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ответчик ФИО1 заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под процентную ставку в 25,5 процентов годовых. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. и неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. На основании статей 450, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с неё сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. Просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого последней выдан кредит путем зачисления денежных средств на счёт в размер <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в 25,5 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленные за пользование кредитом проценты должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее <данные изъяты> коп. в срок до 19 числа каждого месяца до полного погашения задолженности и их размер оговорен графиком платежей. Ответчик с условиями предоставления кредита и порядка осуществления ежемесячных платежей ознакомлен и согласен (л.д. 16-19);

-ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 сбербанком зачислено <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

-последний платеж ответчиком банку произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).

- ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.22-23).

-04 августа 2015 года открытое акционерное общество - ОАО «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество - ПАО «Сбербанк России» (л.д.41-44).

Судом также установлено, что ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в частности, пропускал установленные договором сроки и суммы платежей, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поскольку ответчик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, а также осуществлял внесение платежей в погашение ссудной задолженности не в полном объеме, банком начислена неустойка.

Суд принимает расчеты истца, согласно которым задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> коп; просроченные проценты <данные изъяты> коп; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> коп. и неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп (л.д.10-14).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп;

- неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп;

- неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп, а всего взыскать 86547 <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Евдокимов