Постановление № 5-74/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-74/2024

Копия

5-74/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000765-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 04.03.2024 года

Мотивированное постановление составлено 06.03.2024 года

06 марта 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Зиятдинова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-74/2024, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу, <адрес>, ул. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 169175 от 25.01.2024 года, следует, что 25.08.2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Ново-Вокзальная со стороны <адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Канго, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате столкновения автомобиль Рено Канго отбросило на препятствие в виде светофорного объекта с последующим наездом на пешехода ФИО4, которая стояла на тротуаре. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкой тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме фактические обстоятельства происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на лишении водителя ФИО1 водительских прав не настаивала.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак «5.15.2» «Направления движения по полосе» разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Судом установлено, что 25.08.2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Стара Загора при совершении маневра левого поворота на проспект Карла Маркса, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Канго, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате столкновения автомобиль Рено Канго отбросило на препятствие в виде светофорного объекта с последующим наездом на пешехода ФИО4, которая стояла на тротуаре. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 169175 от 25.01.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом по факту ДТП от 25.08.2023 года инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому 25.08.2023 года из ОДЧ полка ДПС поступило сообщение о ДТП, произошедшем напротив <...>. 25.08.2023 года в 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, (согласно сведения ФИС ГИБДД-М к административной ответственности не привлекался) управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Стара Загора при совершении маневра левого поворота на проспект Карла Маркса в направлении проспекта Кирова в районе <...> нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.2 направления движения по полосам, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Рено Канго, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате столкновения ТС Рено Канго отбросило на препятствие в виде светофорного объекта с последующим наездом на пешехода ФИО4, которая стояла на тротуаре. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО4, доставлена с места ДТП в ГБУЗ СГКБ №2 им. Семашко, где ей поставлен диагноз «Ушиб левой голени, сотрясение головного мозга», госпитализирована (л.д.3-4);

- рапортом ОД ДЧ УМВД России по г. Самаре от 25.08.2023 года согласно которому в ГБ№2 им. Семашко поступила ФИО4 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, закрытый перелом 5-6 ребра справа, травму получила в результате ДТП 25.08.2023 года в 08-30 на пересечении проспекта Карла Маркса \Ново-Вокзальная (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ОВ 039431 от 25.08.2023 года согласно которому 25.08.2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ново-Вокзальная со стороны ул. Стара Загора при совершении маневра левого поворота на проспект Карла Маркса, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Канго, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате столкновения автомобиль Рено Канго отбросило на препятствие в виде светофорного объекта с последующим наездом на пешехода ФИО4, которая стояла на тротуаре. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО4, доставлена с места ДТП в ГБУЗ СГКБ №2 им. Семашко, где ей поставлен диагноз «Ушиб левой голени, ушиб грудной клетки», в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением 18810063230001051584 от 25.08.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении им п. 1.3 ПДД РФ за нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосам», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 25.08.2023 года в 08-50 час., уполномоченным лицом в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, с протоколом ознакомлена ФИО4, а так же понятых ФИО5 и ФИО6 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении не выражены; схемой места ДТП, составленной так же с участием вышеуказанных лиц, замечания не выражены, фототаблицей (л.д. 13-16, 17,18-19);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, отобранными должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 25.08.2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают; были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 20-21);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.08.2023 года и актом медицинского освидетельствования №4200 от 25.08.2023 года, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.23-24);

- письменными объяснениями водителей ФИО1 и Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО4, данными непосредственно после ДТП 25.08.2023 года и объяснениями потерпевшей ФИО4, данными в ходе административного расследования 04.09.2023 года (л.д. 27,29,31, 38);

-видеозаписью факта фиксации ДТП, просмотренной в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Согласно заключению эксперта №04-8э/3712 от 22.01.2024 года ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 установлено повреждение: -черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения. Указанная в п.1 Выводов черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом ФИО2 от 24.04.2008 года № 194н) является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д.46-48)

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности того в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО7 правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, (наезд на пешехода), личность виновного, а так же мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для его назначения в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140, плательщик ФИО8, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-74/2024 (УИД 63RS0045-01-2024-000765-83) Промышленного районного суда г. Самары.