Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 мая 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новоспасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском, в котором указала, что она является дочерью ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти которой, последней принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО3 обратилась к нотариусу и вступила в права наследства по закону на вышеуказанный земельный участок, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке. Однако, нотариусом было отказано в оформлении прав наследования на жилой дом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы закона, истец просила признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием ее представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 представила в суд заявление, в котором полностью поддержала исковые требования, заявленные ФИО1, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление указанного лица о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при настоящей явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти последней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного отдела администрации <адрес>, решением Новоспасского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены наименования улиц и нумерация домов в населенных пунктах сельсовета, а решением от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в указанное выше решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, жилому дому, собственником которого является ФИО2, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 12-13).

Как следует из технического паспорта жилого <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским н/х участком ГУПТИ <адрес>, общая площадь вышеуказанного жилого дома c инвентарным №/№, расположенного на земельном участке с кадастровым №, составляет <данные изъяты> м2, в том числе жилая – <данные изъяты> м2, площадь объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, согласно приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> м2 (л.д. 21-28).

Спорное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, из категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуальной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МП УФМС по <адрес> в <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированным никто не значится.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле ФИО2, представленным в суд по запросу нотариусом <адрес>, наследниками последней по завещанию на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, являются: сыновья – ФИО4 и ФИО5, при этом, последний от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО2 отказался, а ФИО4, согласно свидетельства о смерти, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных выше представленных сведений, а также сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 ее наследником по закону является дочь – истец Вотановская (ФИО9) Вера Павловна.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, в котором в графе мать указана ФИО2 (л.д. 8).

Факт смены истцом фамилии «ФИО9» на «Вотановская» подтверждается сведениями, содержащимися в справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону после скончавшейся ФИО2

ФИО3 нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону серии на ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую наследодателю ФИО6, наследником которого являлась ФИО2, и на ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую наследодателю ФИО6, наследниками которого являлись ФИО4 и ФИО2, на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, который входит в категорию земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуальной жилой застройки.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости – жилой дом, в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено и не было оспорено сторонами по делу, а также иными лицами, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО2, что полностью подтверждается предоставленными суду истцом доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку спорный жилой дом, расположен на земельном участке, находившемся на момент открытия наследства в собственности наследодателя ФИО2, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ФИО3 требование о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с инвентарным №/№ общей площадью – <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> м2, площадью объекта недвижимости, согласно приказу Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для внесения сведений в ЕГРН составляющей <данные изъяты> м2, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подлежит регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов