Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-223/2024

Дело № 2-223/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000266-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 900 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.10.2023г. в период с 8 час. 30 мин. до 11 час. 24 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения завладел автомобилем истца ВАЗ-21103, гос. номер №, принадлежащий истцу и совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес> р.<адрес>, наехал на стоящий столб. Приговором Михайловского районного суда <адрес> от 07.05.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, потерпевшим по делу был ФИО1, угнал был автомобиль ВАЗ-21103, гос. номер №.

Объяснениями, данными сотрудникам полиции 30.10.2023г., при разбирательстве по ДТП ответчик свою вину признал. В результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 111 900 руб., что подтверждается отчетом об оценке, находящимся в материалах уголовного дела. Ссылается на ст. 1064, 15, 151, 1101 ГК РФ. Также указывает, что истцу в результате данного происшествия был причинен моральный вред, поскольку он приобрел автомобиль и не успел поставить его на учет, нарушился сон, стал испытывать беспокойство за то, что могли пострадать посторонние люди и он мог быть в этом виновен. Отсутствие автомобиля составляют неудобства при перемещении по поселку.

В связи с отсутствием познаний, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи.

В судебном заседании от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 полагал, что данное заявление необходимо принять.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ Михайловского района) в пользу ФИО1 (паспорт № ГУ МВД России по Алтайскому краю) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 900 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего взыскать 161 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2024г.