Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-412/2023;)~М-377/2023 2-412/2023 М-377/2023 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-15/2024

22RS0041-01-2023-000465-70

Дело № 2-15/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 27 сентября 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК«Астро-Волга» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата> в 11 час. 00 мин. в <адрес> участием транспортных средств: автомобиля Субару Легаси государственный номер № 122 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1118 ФИО5 государственный регистрационный знак № 22, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Легаси причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Subaru, Legacy, гос. peг. знак № на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник ФИО6 обратился за осуществлением прямого страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 71 300 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, Реестром № от <дата> и актом о страховом событии. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina,, гос. peг. знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии XXX №, СПАО «PECO Гарантия», обратилось с требованием о возмещении к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «PECO Гарантия», была перечислена сумма страховой выплаты в размере 71 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с полисом ОСАГО серии XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada 111 8/Kalina,, гос. peг. знак №, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «СК «Астро- Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 71 300 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 339 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 протокольным определением исключен из числа ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. в <адрес> участием транспортных средств: автомобиля Субару Легаси государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1118 ФИО5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

ФИО4 управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Легаси причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Subaru, Legacy, гос. peг. знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina,, гос. peг. знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № собственником ФИО3, ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № от <дата>, Реестром № от <дата> и актом о страховом событии собственнику ФИО6 СПАО «РЕСО-Гарантия», выплачено страховое возмещение в размере 71 300 руб. 00 коп.

В последствии СПАО «PECO Гарантия», обратилось с требованием о возмещении к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «PECO Гарантия», была перечислена сумма страховой выплаты в размере 71 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает, что истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, законом или договором с ответчиком это его право не ограничено.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал. Возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, АО «СК «Астро-Волга» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (1637,30руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 701,70 руб. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба размере 71 300 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 701 рублей 70 копейки, всего взыскать 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 70 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить АО «СК «Астро-Волга» часть госпошлины в размере 1637 руб. (одна тысяча тридцать семь) руб. 30 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур