Решение № 2-1960/2023 2-1960/2023~М-1610/2023 М-1610/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1960/2023

№ 2-1960/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001920-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., при секретаре Ким П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «АВТОМИР» обратилось с указанным исковым заявлением, указав, что 10.01.2022 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владелец ООО «АВТОМИР», автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и Ниссан Микра, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Аскострахование». Виновников в ДТП признана ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности. Истец обратился в страховую компанию, где ему было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 136900 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 277826 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 140926 руб. Просит: взыскать с ответчика

- материальный ущерб в размере 140926 руб.,

- судебные расходы в размере 11019 руб., из которых: расходы по оплате госпошлины в размере 4019 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «АВТОМИР» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечению срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2022 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владелец ООО «АВТОМИР», автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и Ниссан Микра, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Аскострахование». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2022 г., установлено, что 10.01.2022 г. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Микра, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проезжая у дома № 13 по ул. Строителей в пос. ивняки Ярославского района Ярославской области в 22 часа 30 минут не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа. В результате совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о регистрации ТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, собственником ТС Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ООО «АВТОМИР» (л.д. 36).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец обратился к ИП ФИО3, согласно заключению которого от 25.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 277826 руб. (л.д. 20 оборот).

Согласно платежному поручению № 931 от 18.02.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «АВТОМИР» 136900 руб. – оплату по страховому акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2022 г. (л.д. 10).

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу заключение, выполненное ИП ФИО3, учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АВТОМИР» подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 140926 руб. (из расчета: 277826 руб. – 136900 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 6650 от 15.08.2022, согласно которому ООО «АВТОМИР» перечислило ИП ФИО3 7000 руб. – оплату по счету № 88 от 26.07.2022 г. Заключение эксперта № 53-5/ГР/О/22 (л.д. 14).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4019 руб.,

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «АВТОМИР» подлежит взысканию:

- 140926 руб. – стоимость восстановительного ремонта,

- 7000 руб. - расходы по уплате услуг эксперта,

- 4019 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 151945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН <***>)

- 140926 руб. – стоимость восстановительного ремонта,

- 7000 руб. - расходы по уплате услуг эксперта,

- 4019 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 151945 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова