Приговор № 1-230/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

1 – 230/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-000787-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомойщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2020 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 17 июня 2021 года условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 октября 2020 года около 20.00 часов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь в 300 метрах от здания № по <адрес> приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не мене 0,527г, что является крупным размером и, которое было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 21-05 часов до 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у здания № по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-77), согласно которым 14 октября 2020 года в вечернее время он находился на улице около <адрес>, где встретил своего знакомого по имени Александр, который в ходе разговора сказал, что 14 октября 2020 года он заказал через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» наркотическое средство «спайс», но придя по указанным координатам, которые пришли с фотографией места расположения тайника с наркотическим средством, не смог найти закладку с наркотическим средством. Так как место нахождения закладки с наркотическим средством со слов Александра располагалось в лесополосе в районе Южный <адрес>, он попросил Александра показать ему фотоизображение и описание с местом закладки, сказав, что попробует поискать ее сам для себя. Александр показал ему фотоизображение места закладки с наркотическим средством. После этого он пошел в лесополосу, куда пошел Александр не знает. 14 октября 2020 года, время было около 20-00 часов, он прошел в лесополосу, где на участке местности, расположенном в 300 метрах от здания № по <адрес>, в земле у дерева он нашел закладку с наркотическим средством, а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. У него с собой была обычная сигарета, в которой он часть табака заменил на наркотическое средство «спайс», которое нашел в лесополосе, тем самым получилась смесь в сигарете табака и наркотического средства. Данные действия он производил на том месте, где нашел закладку с наркотическим средством. Заменив часть табака в сигарете на наркотическое средство «спайс», он положил сигарету в правый карман куртки одетой на нем, и пешком направился в сторону <адрес> средство «спайс» в сигарете, он собирался употребить сам, делиться ни с кем не собирался. Пройдя около 300 метров, около здания № по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и в служебном автомобиле, припаркованном около здания по указанному адресу - <адрес> в присутствии двоих понятых ему был задан вопрос, о наличии при нем каких-либо веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «спайс», которое он только что забрал из тайника и поместил в сигарету. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята сигарета, в которой находилось наркотическое средство «спайс». Изъятую сигарету с веществом сотрудник полиции поместил в пустой прозрачный полимерный пакет и опечатал. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Наркотическое средство «спайс» он хранил для личного употребления.. Вину свою признает полностью.

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме. Пояснил, что сотрудники полиции задержали его совсем недалеко от места, где он поднял «закладку». В настоящее время наркотики не употребляет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (л.д.36), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего по адресу: <адрес> в служебном автомобиле 14 октября 2020 года в 21-05 часов сотрудник начал производить личный досмотр парня ранее ему неизвестного, который представился ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане крутки, одетой на нем была обнаружена сигарета с веществом внутри. Данная сигарета с веществом была изъята сотрудником полиции и упакована в пустой прозрачный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что в изъятой сигарете находится наркотическое средство «спайс», которое он собирался употребить. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д.63-64), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 января 2021 года он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия, ему было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1, который пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотического средства. После чего, следователь, подозреваемый ФИО1. адвокат, он и второй понятой сели в служебный автомобиль на котором приехали к зданию № по <адрес> указанного здания ФИО1 провел всех участников вглубь лесополосы, и на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от здания № по <адрес> ФИО1 остановился, указав на место на земле у дерева, пояснив, что на данном месте 14 октября 2020 года около 20-00 часов забрал закладку с наркотическим средством «спайс», которое находилось в полимерном пакете. Содержимое пакета он забил в свою сигарету, которую положил в правый карман своей куртки. Далее ФИО1 пояснил, что забрав наркотическое средство, он направился к зданию № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 провел всех участников проверки показаний на месте к зданию № по <адрес>, и указал на то место, где он был задержан сотрудниками полиции и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена в правом кармане одетой на нем куртке сигарета с веществом «спайс» внутри;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО8», содержит в своем составе мелкоизмельченные части растения табака (Nicotiana Tabacum L.), никотин, который не входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и метил 2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат им: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 - 5оксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,527 г (0,354г+0,173г) (л.д.7-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому 14 октября 2020 года в период с 21-05 часов до 21-30 часов по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане куртки обнаружена сигарета, которая была изъята и упакована (л.д.17-19, 20);

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе никотин, который не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ»; метил 2-[1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,507г (0,344г+0,163г). Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 0,467 г. (0,324г+0,143г) (л.д.26-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о месте поднятия закладки с наркотическим веществом (л.д.59-62).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, хранение осуществлялось под наблюдением сотрудников правоохранительного органов. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 14 октября 2020 года совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не мене 0,527 г, что является крупным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1, сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката.

Из протокола допроса ФИО1 видно, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, заключением специалиста и эксперта, показаниями свидетелей. Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, справке об исследовании и заключении эксперта.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не мене 0,527г, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I и крупный размер составляет количество, превышающее – 0,25 гр.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.85, 86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.96), явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 20 февраля 2020 года. Поскольку условное осуждение по указанному приговору суда в настоящее время отменено, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 20 февраля 2020 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 31 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (синоним: MDMB (N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбокасамидо) уксусной кислоты, массой 0,467 г с фрагментом сигареты - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра ФИО1; объяснение Свидетель №3; объяснение ФИО9 - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина