Постановление № 7-43/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 7-43/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Бубликов С.А.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, со слов имеющего неофициальный заработок, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путём кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, путём кражи, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавшие потерпевшей денежные средства в сумме 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что раскаялся в содеянном, похищенные денежные средства вернул ФИО3

Потерпевшая ФИО3 сообщила, что не имеет претензий к ФИО1 Пояснила, что тот принёс ей извинения и вернул похищенные денежные средства в сумме 500 рублей.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и проанализировав имеющиеся в нем доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения его вина в совершении противоправного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4, составленным ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО4, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья кладёт его в основу принимаемого судебного решения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 было принято устное заявление от ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в её доме, совершил хищение денежных средств из кошелька в сумме 500 рублей; письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО3 и ФИО5

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи (то есть тайно) мелкое хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 500 рублей, что не превышает 1000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, поэтому ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое им деяние.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей учитывается совершение им впервые административного правонарушения, признание им вины в совершении административного правонарушения, возмещение потерпевшей причинённого ущерба, о чём потерпевшая ФИО3 сообщила в судебном заседании.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, санкцией указанной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до 50-ти часов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, его действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшей вреда, наличие у него с его слов неофициального заработка, судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Бубликов