Приговор № 1-1081/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1081/2017

Уголовное дело №1-1081/2017 (11701040044037773)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шашило С.К.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ПКФ Прогресс» заместителем главного бухгалтера, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года, около 20 часов 00 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который ФИО2, в указанное время, находясь по <адрес> у неустановленного лица, посредством сети интернет, за денежное вознаграждение, приобрел вещество, которое согласно заключению экспертизы №11/951 от 01 сентября 2017 г., массой 0,140 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также вещество массой 0,040 г., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N) 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,180 г., является наркотическим веществом в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил на дверцу и пол перед передним водительским сидением автомобиля «Lada Priora» (Лада Приора) государственный регистрационный знак № и незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, не имея цели сбыта, до 10 часов 35 минут 19.08.2017.

19 августа 2017 года в 09 часов 00 минут, автомобиль «Lada Priora» (Лада Приора) государственный регистрационный знак № был обнаружен сотрудниками ОВ ППСП ОП №10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» у <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия 19.08.2017 в 10 часов 35 минут, вещество темно-коричневого цвета массой 0,180 г., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, не имея цели сбыта, для личного употребления, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, не указав причину отказа.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (л.д.93-96) следует, что 18 августа 2017 года в вечернее время около 20 часов 00 минут он находился во дворе дома по <адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического вещества для личного потребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly», с помощью анонимного браузера вышел в частную сеть, ему открылся перечень наименований наркотических веществ с указанием мест расположения, идентификатор электронного кошелька с соответствующим комментарием. В торговом павильоне в районе <адрес> посредством терминала «Платежка» совершил оплату в размере 600 рублей, на сайте высветился адрес и ссылка на фотографию с изображением места расположения закладки. После получения данной информации на автомобиле «Lada Priora», регистрационный знак №, проехал по указанному адресу, на земле среди травы обнаружил бумажный конверт коричневого цвета, который забрал с собой. Конверт с наркотическим веществом хранил в подлокотнике автомобиля. 19.08.2017 около 08 часов 00 минут он на указном выше автомобиле, проезжая мимо ТЦ «Взлётка Плаза» по <адрес>, припарковался напротив торгового центра в парковочном кармане, где употребил часть приобретенного наркотического средства. В какой-то момент в окно его автомобиля кто-то постучал, повернувшись, увидел, что рядом с водительской дверью стоит сотрудник полиции. Сотрудник полиции открыл дверь, представился, после чего попросил положить руки на рулевое колесо. Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля были обнаружены два комка вещества темно-коричневого цвета, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После чего он был доставлен в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское». Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, при этом вина подсудимого кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.71-73), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2006 года. 19.08.2017 примерно в 08 часов 56 минут, от оперативного дежурного ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» по радиостанции получил приказ проехать на парковку ТРЦ «Взлетка Плаза», расположенного по <адрес>, так как на парковке ТРЦ «Взлетка Плаза» припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2110» серого цвета, за рулем которого находится водитель в состоянии опьянения. Подъехав примерно в 09 часов 00 минут на служебном автомобиле к парковке ТРЦ «Взлетка Плаза» по <адрес>, подойдя к вышеуказанному автомобилю в салоне увидел мужчину водителя, который держал в руках пластиковую бутылку, заполненную дымом, открыв водительскую дверь автомобиля, представился и попросил водителя, не делать резких движений и положить руки на руль автомобиля, так как он сразу понял, что мужчина употреблял наркотические вещества, поведение водителя не соответствовало обстановке, движения его заторможены, речь замедленна, мужчина предъявил документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вопрос ФИО2 хорошо ли он себя чувствует, последний ответил, что употребил наркотическое средство. Он визуально осмотрел салон автомобиля на наличие запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, когда заметил в выемки для ручки водительской двери и на полу около водительского сидения, по одному комку вещества темно-коричневого цвета, на вопрос ФИО2, что это за вещество, последний ответил, что данное вещество является наркотическим средством. Он сообщил о результатах проверки сообщения оперативному дежурному, который направил следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.74-76), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.08.2017 в 10 часов 35 минут, он проходил около ТРЦ «Взлётка Плаза» расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал к парковке ТРЦ «Взлётка Плаза» рядом с которым был припаркован автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. При проведении осмотра автомобиля, в его присутствии и присутствии второго понятого, в автомобиле с коврика перед водительским сидением, экспертом была изъята пластиковая бутылка, на полу слева от водительского сидения обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое экспертом было изъято, упаковано. В ходе осмотра водительской левой передней двери обнаружен комок вещества темно-коричневого цвета, в его присутствии данное вещество было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.26-28), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» состоит с 30 декабря 2016 года. 19.08.2017 в 11 часов 30 минут им, в помещении служебного кабинета №211 ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного по <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты личные предметы, в том числе сотовый телефон «Fly», взяты смывы с рук.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 19.08.2017 в 08.56 через службу 02 поступило сообщение около магазина «Красный яр» в автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета г/н № за рулем сидит мужчина в алкогольном опьянении (л.д.14);

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2017 из которого следует, что при проверке сообщения о нахождении около магазина «Красный яр» в автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета г/н № мужчины в опьянении, установлен ФИО2 в автомобиле которого обнаружено наркотическое вещество (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2017 автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак № и прилегающей территории по <адрес>, в ходе которого на дверце и на полу около водительского сидения автомобиля марки «Lada Priora» обнаружено и изъято вещество темно коричневого цвета (л.д.16-20).

- протокол личного досмотра от 19.08.2017, согласно которого в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly», взяты смывы с рук (л.д.25);

- протокол осмотра предметов от 20 августа 2017 года, согласно которого произведен осмотр, в том числе наркотического средства, общей массой 0,180 г., бутылки с округлым отверстием, смывов с рук ФИО2, сотовый телефон «Fly», их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-37,38);

- заключение эксперта №11/951 от 01 сентября 2017 г., согласно которого вещество массой 0,130 г. (с учетом израсходованного при исследовании 0,010г. л.д.22), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также вещество массой 0,030 г., (с учетом израсходованного при исследовании 0,010г. л.д.24) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.43-46);

- заключение эксперта №11/1009 от 18.09.2017, согласно которого на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N) 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.52-53)

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 27 сентября 2017 года, в ходе которой ФИО2 воспроизвел обстановку и обстоятельства приобретения наркотического вещества 18.08.2017, которое изъято впоследствии у него сотрудниками полиции (л.д.112-117).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, при этом вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только показаниями подсудимого, но и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, оснований сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется, поскольку показания свидетелей в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, с учетом квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства, работы, учебы, прохождения военной службы в целом характеризуется положительно (л.д.104,105), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.99,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.112-117), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО2, где последний имеет стабильный заработок, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, положительных в целом характеристик, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,180 г., упакованное в два бумажных конверта, пластиковая бутылка объемом 0,65 л. с округлым отверстием у основания дна, упакованная в один бумажный конверт, смывы с обеих рук и контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, сотовый телефон «Fly»- хранящиеся в камере хранения ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство №11701040044037825 (л.д.38,119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов