Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-79/2024

72RS0017-01-2024-000079-05


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился 10 апреля 2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145914.00 руб. под 23.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Считает, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2018 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0.42 руб. По состоянию на 05.03.2024 года сумма основного долга составляет 145914 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 08.05.2018 года по 05.03.2024 года в размере 145914 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4118,28 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила суду письменные заявления, где просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того сообщила, что с требованиями истца не согласна, поскольку истцом доказательств заключения кредитного договора не представлено, письменная форма договора не соблюдена, утрата договора не дает основания истцу заявлять требования о взыскании неосновательного обогащения, также просила суд применить пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145914 рублей под 23,4% годовых сроком на 120 месяцев. Данный кредитный договор утрачен.

В качестве доказательства заключения кредитного договора истцом представлена выписка по счету, банковский ордер, акт об утрате документов и Общие условия договора потребительского кредита.

В выписке по счету указан клиент: ФИО2, номер счета: №, вид вклада: <данные изъяты>, банковский счет: №, отражены операции по счету, начиная с 04.07.2018 года по 29.09.2020 года. Из выписки по счету следует, что 04.07.2018 года ФИО2 выдан кредит в размере 145914 руб.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором подпись ответчика отсутствует, следует, что Уральским филиалом ПАО КБ "Восточный" ФИО2 выдан кредит в размере 145914 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ года, утрачен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд. Согласно объяснению лица, ответственного за учет и хранение утраченных документов, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению документы не подтверждают факт заключения ответчиком кредитного договора, поскольку не имеется ни договора, ни заявления на выдачу кредита, ни документа о получении ответчиком суммы кредита.

Общие условия договора потребительского кредита, приложенные к иску, нельзя рассматривать в качестве договора; указанный документ является лишь проектом соглашения между банком и клиентом и существенных условий договора не содержит.

Таким образом, представленная выписка по счету при отсутствии соответствующих платежных документов, а также при отсутствии кредитного договора, допустимым доказательством наличия договора быть не может.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом ПАО "Совкомбанк" в обоснование заявленных требований указано на то, что денежные средства ФИО2 были получены. Однако относимых, допустимых и достоверных доказательств получения ответчиком денежных средств банка истцом суду не представлено. Имеющийся в материалах дела банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года не подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств, поскольку подпись заемщика о том, что она получила эти средства, документ не содержит.

Представленная истцом выписка по счету также не может служить подтверждением получения ответчиком денежных средств, поскольку данный документ исходит из банка, не содержит подписи ответчика; из представленной выписки по счету прослеживается лишь движение денежных средств по счету; кроме того, доказательств, что владельцем счета является именно ответчик ФИО2 истцом ПАО "Совкомбанк", в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью не подтверждают факт выдачи истцу кредита, кредитный договор не представлен, доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств истцом не представлено, факт неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца также не подтвержден, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" по настоящему иску к ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам 16 мая 2024 года.

Председательствующий: А.О. Малинин