Решение № 2-28/2019 2-28/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Гражданское дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании с наследника долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", кредитор, истец) в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика ФИО1 (далее по тексту – ФИО1., заёмщик, наследодатель) ответчикам ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, ответчик, наследник) и ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик) о взыскании с наследников долга по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** в сумме 202384,44 рубля и расходы по госпошлине в сумме 5223,84 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне – ПАО «Сбербанк России») и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» без обеспечения в размере *** рублей, а заёмщик обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере *** % годовых и полностью возвратить кредит по истечении *** месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, на эту дату обязательство не исполнено, сумма задолженности составила 202384,44 рубля. Ответчик ФИО4 является наследником умершей ФИО1., в собственности которой находилась квартира, расположенная в .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО4 выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ***, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не унаследовал имущество за матерью, а поэтому не должен отвечать по её долгам. Он на протяжении многих лет, в том числе на момент смерти матери, не проживал в принадлежащей ей квартире по , и никоим образом не распоряжался ею.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, как по завещанию, так и по закону.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО "Сбербанк России" (ныне – ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит без обеспечения в размере *** рублей, а заёмщик ФИО1. обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере *** % годовых и полностью возвратить кредит по истечении *** месяцев.

Истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1. кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Томском отделении № 8616 на имя ФИО1., что подтверждается копией лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что заёмщик воспользовалась денежными средствами, но погашение кредитного договора прекращено смертью заемщика.

Смерть заемщика ФИО1. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС *** ЗАГС ***.

Со дня смерти заемщика ФИО1 прошло свыше полугода.

Истец представил расчет, согласно которому обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** не исполнены, задолженность по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 202384,44 рубля, в том числе, просроченный основной долг 159469,94 рублей и просроченные проценты 42914,50 рублей.

Ответчик ФИО4 является сыном наследодателя ФИО1., то есть наследником первой очереди.

К нотариусу ответчик ФИО4 ни в течение шести месяцев, ни до настоящего времени с заявлением о принятии наследства за ФИО1. не обращался.

Так, из ответов *** нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № ***, нотариуса ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № ***, нотариусов ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № ***, ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ № ***, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2. - ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 нотариусами *** не открывалось.

За наследодателем ФИО1 имеется недвижимое наследственное имущество.

Так из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ***, № *** следует, что в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня её смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся земельный участок, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилое помещение (квартира), кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., расположенные

Иные способы принятия наследства определены статёй 1153 ГК РФ. Доказательства, достоверно подтверждающие принятие ответчиком ФИО4 имущества данными способами, суду не представлены.

В соответствии со статями 56 и 195 ГПК РФ суд признает данное обстоятельство не доказанным.

Доказательств наличию иного наследственного имущества истец ПАО «Сбербанк России» не представил.

Суд по ходатайству истца оказывал ему содействие в собирании и истребовании доказательств.

Так, из ответов Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № *** следует, что на ФИО1. автомототранспорт не регистрировался.

Иск к ответчику ФИО4 заявлен как к наследнику умершего заемщика, а в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств ни тому факту, что ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство; ни тому факту, что имеется наследственное имущество, перешедшее к наследнику, состав этого наследственного имущества и его стоимость.

А поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 5223,84 рубля. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5223,84 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 о взыскании с наследника долга по кредитному договору отказано, то не имеется оснований для взыскания с него расходов по оплате госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется и оснований для взыскания с ответчика ФИО4 по правилам пункта 2 статьи 85, части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ расходов по проведению судебных оценочных экспертиз, проведенных экспертными учреждениями ООО «***» по производству судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № *** и ООО «***» по производству судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании с наследника долга по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2019 года