Постановление № 5-230/2019 от 3 августа 2019 г. по делу № 5-230/2019Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения с. Успенское 04 августа 2019 г. Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., с участием: представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2, лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, ФИО3 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 30.07.2019 в 11.35 в с. Успенском, Успенского района по ул. Буденного рядом с кинотеатром «Иллюзион» расположенным <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем неустановленной марки темно зеленого (или похожего) цвета регистрационный знак не установлен, двигаясь задним ходом совершило наезд на стоящий на обочине проезжей части дороги а/м Ваз 21144, г.н. <данные изъяты> причинив владельцу ФИО1 <данные изъяты> года рождения материальный ущерб. После наезда па стоящее ТС водитель неустановленного, а/м в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, скрывшись на автомобиле. На месте ДТП составлена схема, произведена фотосъемка, опрошен владелец автомобиля Ваз 21144 г.н. <данные изъяты> Так же была исследована территория, прилегающая к месту ДТП для обнаружения камер видеонаблюдения с целью выявления и установления сведений об регистрационном знаке автомобиля и личности водителя, совершившего ДТП. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседание вину признала, суду пояснила, что она испугалась ответственности и растерялась, по этой причине покинула место ДТП. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2, в судебном заседании поясни, что виновник ДТП был установлен в результате опроса очевидцев происшедшего, которые сообщили государственный номер автомобиля совершившего ДТП. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 в 11.35 в с. Успенском, Успенского района по ул. Буденного рядом с кинотеатром «Иллюзион» расположенным по адресу <...> неустановленное лицо, управляя автомобилем неустановленной марки темно зеленого (или похожего) цвета регистрационный знак не установлен, двигаясь задним ходом совершило наезд на стоящий на обочине проезжей части дороги а/м Ваз 21144, г.н. <данные изъяты> причинив владельцу ФИО1 <данные изъяты> года рождения материальный ущерб. После наезда па стоящее ТС водитель неустановленного, а/м в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, скрывшись на автомобиле. На месте ДТП составлена схема, произведена фотосъемка, опрошен владелец автомобиля Ваз 21144 г.н. <данные изъяты> Так же была исследована территория, прилегающая к месту ДТП для обнаружения камер видеонаблюдения с целью выявления и установления сведений об регистрационном знаке автомобиля и личности водителя, совершившего ДТП. В дальнейшем автомобиль совершивший ДТП был установлен сотрудниками полиции. Вина ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО1 Судья считает правильной квалификацию действий ФИО3, данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание своей вины, наличие малолетних на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Успенского районного суда А.А. Даниленко Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даниленко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 3 августа 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 11 мая 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-230/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |