Постановление № 5-54/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 5-54/2025

Дело № 5-54/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-001211-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Ю.Н. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <адрес>, СНИЛС: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов на <адрес> края ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Лецкевич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 И.В. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины в правой бровной области, с ушибом подлежащих мягких тканей; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6 правых ребер без смещения костных отломков; закрытой тупой травмы правой верхней конечности в виде перелома лучевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, ссадин и кровоподтеков в области правого предплечья; ссадин и кровоподтеков в области левого коленного сустава; ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Алишковский А.В. пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, с места ДТП не скрывался, материальную помощь потерпевшей не оказывал, приносил ли извинения потерпевшей ему не известно. ФИО1 хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проехал ей по ногам два раза, она потеряла сознание, соседи вызвали скорую помощь, была госпитализирована с переломами костей, материальную помощь ФИО1 не оказывал, извинений не приносил, просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав участников, изучив материалы административного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <адрес> в <адрес> края на пешеходной дорожке.

Согласно экспертному заключению № Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины в правой бровной области, с ушибом подлежащих мягких тканей; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6 правых ребер без смещения костных отломков; закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде перелома лучевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, ссадин и кровоподтеков в области правого предплечья; ссадины и кровоподтеки в области левого коленного сустава; ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается объяснениями как самого ФИО1, так и объяснениями потерпевшей ФИО3, а также ФИО5, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данное наказание соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и не усматриваю необходимости назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.9 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения. ФИО1 назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 (СНИЛС: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 п.п. 1.1. и ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 ФИО12 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД самостоятельно.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Комарова