Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

21.05.2018 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является внуком В., умершей 11.07.2005 г. Перед смертью В. оставила завещание, согласно которому она завещает ему жилой дом расположенный по адресу: .... После смерти В. он фактически принял наследство, вселился в дом, однако в установленный законом срок для его принятия к нотариусу не обратился. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что как наследник по завещанию принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел ремонт в доме, сделал баню, колодец.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, в судебном заседании показала, что она является дочерью умершей В. Ей известно, что В. составила завещание в пользу ее сына ФИО1 На момент смерти В. нетрудоспособной она не являлась, правом на обязательную долю в наследстве не обладала.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Так из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что В. <данные изъяты>, умерла 11.07.2005 года.

Дубликатом завещанием от 22.09.1992 г. (л.д. 9), подтверждается, что принадлежащий на праве собственности В. целый жилой бревенчатый дом с надворными постройками расположенный в ..., на случай смерти она завещает внуку, ФИО1. Завещание удостоверено государственным нотариусом Муромцевской Государственной нотариальной конторы Омской области, Г., зарегистрировано в реестре №1941.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти В., умершей 11.07.2005 г., наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права на право получения компенсации по денежному вкладу, является ее дочь – ФИО2, сведений о других наследниках и о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

В свою очередь В., указанное домовладение перешло по наследству от умершего супруга Т., умершего 20.01.1988 г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10).

Справкой ГП «Омский цент ТИЗ», подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону №860 от 25.08.1988 г., принадлежит В. Данные о каких-либо правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах либо арестах отсутствуют.

Согласно техническому паспорту (л.д. 12-15), выписки из ЕГРН (л.д. 16-17), по адресу: ..., р...., расположен жилой дом, площадью 32.2 кв.м. с кадастровым номером 55:14:300203:1903 кадастровой стоимостью 346224,70 руб.

Из показаний свидетелей С., Н., Д., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 после смерти В. следил за домом по адресу: ..., проживал в нем, ремонтировал, установил баню и колодец.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти В., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве нет, что в соответствии с приведенными нормами является основанием для признания за ФИО1 права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью 32,2 кв. м., расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти В., умершей 11.07.2005 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова