Решение № 2-3093/2024 2-658/2025 2-658/2025(2-3093/2024;)~М-2627/2024 М-2627/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-3093/2024

Дело № 2-658/2025 (2-3093/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-004058-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2023 в 01 час. 35 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Premio, регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Scania G, регистрационный знак <номер>, под управлением А.Ж.Д. Противоправные действия водителя ФИО1 стали причиной ДТП, в результате которого автомобилю Scania G, регистрационный знак <номер>, были причинены механический повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

21.11.2023 собственник Scania G, регистрационный знак <номер> обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» об осуществлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и 06.12.2023 выплатило собственнику Scania G, регистрационный знак <номер>, страховое возмещение в размере 106 800 руб.

После оплаты СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «Астро-Волга» с требованием о добровольном возмещении ущерба. 27.02.2024 АО «Астро-Волга» исполнило указанные требования в размере 106 800 руб.

Согласно ст.14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с полисом ОСАГО <номер>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования ТС Toyota Premio, регистрационный знак <номер>, виновник ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО <номер> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Ссылаясь на ст. 210, 1079 ГК РФ, истец считает, что владелец повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Следовательно, на ответчика ФИО2, как на собственника а/м Toyota Premio, регистрационный знак <номер>, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного руководствуясь требованиями ст.ст. 210, 1079 ГК РФ, ст.ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец просит в его пользу взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 106 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления из которых следует, что исковые требования не признают, в их удовлетворении просят отказать, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что 26.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: Scania G 380 (г/н <номер>), под управлением собственника А.Ж.Д. и Toyota Premio (г/н <номер>), принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который нарушил п.8.6 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, 26.10.2023 в 01 час. 35 мин. по адресу <адрес>, управляя ТС Toyota Premio (г/н <номер>), при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на ТС Scania G 380 (г/н <номер>), под управлением А.Ж.Д.

В результате указанного ДТП автомобилю Scania G 380 (г/н <номер>) были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Premio (г/н <номер>) ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис <номер>, а гражданская ответственность владельца автомобиля Scania G 380 (г/н <номер>) А.Ж.Д. в СПАО «Ингосстрах», полис <номер>

А.Ж.Д. <дата> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае от <дата>, согласно платежного поручения <номер> от <дата> СПАО «Ингосстарх» выплатило А.Ж.Д. страховое возмещение в размере 106 800 руб.

АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от <дата> выплатило СПАО «Ингосстарх» 106 800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Вину в произошедшем ДТП и размер причиненного ущерба стороны не оспаривали.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Premio (г/н <номер>), полис <номер>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая выше указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ФИО1, поскольку является лицом причинившим вред и на момент ДТП не включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Toyota Premio (г/н <номер>), полис <номер>, соответственно у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

Доводы истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в солидарном порядке с собственника автомобиля ФИО2, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

В связи с чем, суд считает возможным вынести решение о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца 106 800 руб. в счёт выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 106 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 руб., а всего 111 004 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-658/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса