Приговор № 1-145/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 13 апреля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давыдова Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. хранил при себе для дальнейшего использования водительское удостоверение серии №-- на имя ФИО1, предоставляющее право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что оно является поддельным.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2, управляя автомобилем «---» с г/н №--/рус, напротив дома №-- по улице ... ... г. Казани был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. Сотрудникам полиции ФИО2 с целью введения их в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение и желая этого, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии №-- на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение в присутствии двух понятых у ФИО2 было изъято сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани напротив дома №-- по ул. ... ... г. Казани в --.--.---- г. час --.--.---- г..

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. водительское удостоверение образца 2011 года с серийным номером №-- на имя ФИО1, --.--.---- г. гола рождения, изготовлено не предприятием АО «Госзнак», а выполнено способами: цветной электрографии (изображение серийного номера на оборотной стороне); цветной струйной печати (изображения фоновой сетки лицевой и оборотной сторон). Каких-либо изменений первоначального содержания (подчисток, исправлений и т.д.) в водительском удостоверении образца 2011 года серийным номером №-- на имя ФИО1, --.--.---- г. г.р., не обнаружено.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение заведомо поддельного удостоверения», как излишне вмененный, поскольку фабула обвинения не содержит сведений об обстоятельствах приобретения, в том числе не указаны дата, время и место.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание – ограничение свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: