Решение № 12-73/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-73/2019

№ 12-73/19


РЕШЕНИЕ

г. Славянск - на – Кубани 28 ноября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 по тем основаниям, что правил дорожного движения не нарушала. Вынесенное в отношении неё постановление является незаконным, поскольку, автомобиль был припаркован на парковочном месте, стоял с заглушенным двигателем.

В судебном заседании, ФИО1, поддержав доводы, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить, вынесенное в отношении неё постановление ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по Славянскому району от 29.10.2019 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено указанное постановление. Суду пояснила, что не была остановлена сотрудниками полиции в процессе движения транспортного средства, а находилась в принадлежащем ей автомобиле на парковке возле продуктового магазина.

Инспектор ДПС ОВДПС ОМВД России по Славянскому району лейтенант полиции ФИО2, возражая против удовлетворения судом жалобы ФИО1, суду пояснил, что нарушение, допущенное ею являлось очевидным. Находясь в суточном наряде, вместе со старшим лейтенантом полиции ФИО3 патрулировали движение транспортных средств в ст. Петровской. Ехали на служебном автомобиле по ул. Пимоненко. Увидели ехавший им навстречу, только что отъезжавший от магазина «5», автомобиль под управлением ФИО1, в котором находились, кроме водителя, еще трое разновозрастных малолетних детей, один из которых стоял между водительским и пассажирским сидениями, и какая-то женщина. Подчинившись их требованию «остановиться», ФИО1 припарковала управляемый ею автомобиль в конце парковки магазина. Вышедшая на их глазах из автомобиля женщина, открыла пассажирскую дверь позади себя и, вывев, всех троих детей из автомобиля, ушла с ними в неизвестном направлении. В связи с тем, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривала, протокол об административном правонарушении в отношении неё не составлялся. На месте ей было выдано постановление об оплате штрафа в сумме 3000 руб.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ОМВД России по Славянскому району старший лейтенант полиции ФИО3 дал суду аналогичные показания.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.8. ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению об административном правонарушении №18810023190003722428 от 29.10.2019, ФИО1 в 14 час. 40 мин., управляя автомобилем «ЛАДА ВЕСТА» госрегистрационный номер <...>, допустил нарушение п.22.9 ПДД, выразившееся в перевозке ребенка возрастом до 7 лет в автомобиле без детского кресла.. В связи с чем, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден в судебном заседании показаниями инспекторов ДПС ОВДПС ОМВД России по Славянскому району ФИО2 и ФИО3.

Доказательств в опровержение изложенных обстоятельств, ФИО1. суду не представил.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное ИДПС ОВДПС ОМВД России по Славянскому району ФИО2 от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по Славянскому району от 29.10.2019, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

судья -

Согласовано: