Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-969/2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Каневская Краснодарского края 10 июля 2018 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Малецкого А.А., при секретаре Черниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца предъявил иск к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк»» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 90 841,60 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом 41,77 % годовых со сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на который зачислялись денежные средства. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от 26.02.2015г., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, 10.07.2017г. Банком подано Мировому судье судебного участка № ФИО2 <адрес> Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Ответчика задолженности по кредитного договора в размере 169 213,07 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2292 руб. 20.07.2017г. Мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 169 213.07 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2292,00 руб.. Не согласившись с данным судебным приказом, Ответчик обратился к Мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края от 10.08.2017г. указанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 210 928,74 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 86 546.66 руб., сумма просроченных процентов - 60 217,70 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 64 164,38 руб. Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015г. в размере 210 928 (двести десять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 74 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности -86 546,66 руб., сумма просроченных процентов - 60 217,70 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 64 164,38 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 (пять тысяч триста девять) руб. Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие и направлении копии решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении в её отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей признание ответчицами иска и удовлетворение судом предъявленных истцом требований, суд принимает признание ответчиком иска считая исковые требования, не противоречащими законодательству, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, и подлежащих удовлетворению. В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 5 309 руб. суд удовлетворяет и данные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 173 ГПК РФ, суд Иск АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015г. в размере 210 928 руб. 74 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб., всего взыскать 216 237 (двести шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб., 74 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ "РУбанк" (подробнее)Судьи дела:Малецкий Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|