Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-713/2025 М-713/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2-888/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001214-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А. Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 24.10.2017г. за период с 23.11.2017г. по 01.12.2020г. в сумме 70831 рубль (первоначальный кредитор ООО МФК «МаниМен»), взыскании почтовых расходов в размере 78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.9-10).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В данном случае сторонами должны быть письменно согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик должен подписать, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами Банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, должен быть ознакомлен и согласен.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского <номер> от 24.10.2017г. за период с 23.11.2017г. по 01.12.2020г. в сумме 70831 рубль, взыскании почтовых расходов в размере 78 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании публичной оферты на предоставления займа <номер> от 24.10.2017г., подписанной ФИО1 24.10.2017г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком ФИО1 был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей, с уплатой процентов в размере 638,75 % годовых, предусмотрен возврат займа и уплата процентов одним платежом 23.11.2017г. в общей сумме 30500 рублей. Также условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 795,33% годовых на сумму основного просроченного долга в случае с нарушением обязательств заемщиком.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по условиям договора, а заёмщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждает выписка по лицевому счету. Так, из данной выписки усматривается, что ФИО1 не сделал ни одного платежа, остаток просроченного основного долга за период с 23.11.2017г. по 01.12.2020г. составил 70831 рубль, в том числе основной долг 20000 рублей, проценты 39871 рублей, неустойка 10960 рублей (л.д.14 оборотная сторона-27).

30.11.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор об уступке прав (требований) №ММ-Ц-164-11.210, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 (л.д.34).

01.12.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке прав (требований) по договору займа <номер> в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 (л.д.33).

01.12.2020г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) по договору займа <номер> в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 (л.д.35).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 28.03.2022г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 70831 рублей, определением мирового судьи от 05.04.2022г. названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.49, 50 оборотная сторона).

Из справки Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу не возбуждалось.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Последний ежемесячный платеж по графику платежей был установлен 23.11.2017г., заемщик не сделал ни одного платежа, а с иском истец обратился в суд 19.08.2025г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору.

Течение срока исковой давности не прерывалось обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление уже было направлено с нарушением срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24.10.2017г. за период с 23.11.2017г. по 01.12.2020г. в сумме 70831 рубль, взыскании почтовых расходов в размере 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий