Решение № 2-5193/2023 2-5193/2023~М-3358/2023 М-3358/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-5193/2023Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 10 августа 2023 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса, АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, чья ответственность застрахована в ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевшего составила 137 935 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО5 скрылся с места ДТП. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке. Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ФИО4 по договору обязательного страхования ААС №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР №. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ФИО4 выплатило ИП ФИО3 (компания, проводившая ремонт автомобиля потерпевшего) 137 935 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 137 935 рублей 50 копеек за причиненный ФИО5 ущерб. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО1 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.г ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела (постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры), водитель скрылся с места ДТП. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей. Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО5 в их пользу подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 137 935 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 4 034 рублей 60 копеек, а всего 141 970 (сто сорок одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства. Судья И.ФИО6 КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________(И.ФИО6) Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания____________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |