Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020

Категория 2.209 – Прочие исковые дела.

Строка отчета: 209.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания - Чеботарева А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению № (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, <адрес>) МРЭО ГИБДД по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению № (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, <адрес>) МРЭО ГИБДД по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что с 2009 г., он владеет и пользуется транспортным средством – автомобилем Марка: MERCEDES-BENZ, Модель: VITO №, полная масса: 2700, масса без загрузки: 1970, категория: В, объем двигателя 2148, регистрационный номер: АТ57281АТ, год выпуска 2003, цвет: Красный, который был приобретен по договору у ФИО4, о чем имеется соответствующая расписка. Таким образом, истец просит признать право собственности на указанный автомобиль за ним в порядке приобретательной давности. Иным способом защитить свое право собственности он не может, данное право собственности оспаривается органом, осуществляющим регистрацию прав на транспортное средство.

В судебном заседании, истец иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4, в судебном заседании иск признала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства внутренних дел по <адрес> в судебном заседании против иска возражала и поддержал письменные возражения, направленные в суд.

Представитель отделения № (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, <адрес>) МРЭО ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил от ФИО1 в счет полной оплаты за приобретенный автомобиль – Марка: MERCEDES-BENZ, Модель: VITO №, полная масса: 2700, масса без загрузки: 1970, категория: В, объем двигателя 2148, регистрационный номер: АТ57281АТ, год выпуска 2003, цвет: Красный, денежные средства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии СРД 722418, собственником транспортного средства – Марка: MERCEDES-BENZ, Модель: VITO №, полная масса: 2700, масса без загрузки: 1970, категория: В, объем двигателя 2148, регистрационный номер: АТ57281АТ, год выпуска 2003, цвет: Красный, на момент его продажи, являлся - ФИО4.

Согласно страховым полюсам, в период с 2009 г., по 2019 гражданско-правовая ответственность истца, как владельца указанного автомобиля, была застрахована.

Согласно данным отделения № (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, <адрес>) МРЭО ГИБДД по <адрес>, содержащимся в письме от ДД.ММ.ГГГГ, № транспортное средство - автомобиль Марка: MERCEDES-BENZ, Модель: VITO №, полная масса: 2700, масса без загрузки: 1970, категория: В, объем двигателя 2148, регистрационный номер: АТ57281АТ, год выпуска 2003, цвет: Красный, по учетам не значится.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» (далее Пленум) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Пункт 21 постановления Пленума предусматривает, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец – ФИО1 на протяжении более чем 6 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет автомобилем, который он на законных основаниях приобрел у собственника на основании договора, никто на протяжении указанного времени прав на данное имущество не заявлял, за ним может быть признано право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Что касается требований истца об указании в решении суда, что оно является основанием для выдачи регистрационных документов и регистрационных знаков на автомобиль согласно п. 15.5 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, то в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку указанный нормативно-правовой акт утратил свою силу с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 950.

Указанное решение суда является документом, предоставляемым для совершения регистрационных действий согласно ст. 15 Федерального Закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство – автомобиль Марка: MERCEDES-BENZ, Модель: VITO №, полная масса: 2700, масса без загрузки: 1970, категория: В, объем двигателя 2148, регистрационный номер: АТ57281АТ, год выпуска 2003, цвет: Красный, приобретенное у ФИО4, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –