Постановление № 5-50/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 29 июня 2017 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего на заводе «HENKEL» г. Москвы укладчиком, холостого, ранее привлекавшегося к ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, лишение права управления ТС на <данные изъяты> месяцев и обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, административный арест;

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. употребил наркотические средства без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в доме № № по <адрес>, А.А.С. употребил наркотическое вещество- метаболиты маркеры производных N- метилэфидрона a-PVP (a-пирролидинвалерофенон), без назначения врача.

А.А.С.. в суде вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен добровольно обращаться в медицинские учреждения для лечения в связи с употреблением наркотических средств, так как систематически их не употребляет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ серии АА № №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в доме № № по <адрес>, А.А.С. употребил наркотическое вещество- метаболиты маркеры производных N- метилэфидрона a-PVP (a-пирролидинвалерофенон), без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № в ГУЗ «Становлянская РБ», у А.А.С. было установлено состояние опьянения. Справкой ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» о результатах химико- токсикологических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче гр. А.А.С. обнаружены вещества на уровне выше предела обнаружения используемых методов (метод ИХА, метод газовой хроматографии с масс- селективным детектированием) метаболиты маркеры производных N- метилэфидрона a-PVP (a-пирролидинвалерофенон). Справкой врача ГУЗ «Становлянская РБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.А.С. добровольно в медицинскую организацию для лечения в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, больным наркоманией не признан, наркотические или психотропные вещества ему не назначались.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении серии АА № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе имеется подпись А.А.С. в графе о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также в получении копии протокола об административном правонарушении. В объяснениях А.А.С. пояснил, что нашел наркотики в г. Москве, а употребил у себя дома.

Медицинское освидетельствование в отношении А.А.С. было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые исследования проведены и отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» о результатах химико- токсикологических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверно установлено употребление А.А.С. наркотического вещества без назначения врача.

Суд находит его вину установленной и доказанной, помимо его собственного признания, собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Становлянский» майора полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГУЗ «Становлянская РБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» о результатах химико- токсикологических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены работниками соответствующих медицинских учреждений, подписаны врачами, экспертами и удостоверены печатью медицинских учреждений.

Согласно справке врача ГУЗ «Становлянская РБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.С. добровольно в медицинскую организацию для лечения в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, больным наркоманией не признан, наркотические или психотропные вещества ему не назначались.

Кроме того, виновность А.А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № №, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями А.А.С. в суде.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности А.А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, А.А.С. совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание А.А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения данной категории впервые.

С учетом данных о личности А.А.С. и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что он заслуживает наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Становлянский»), ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, номер счета получателя 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 42642452, КПП 481401001, ИНН <***>, УИН 18880448170003023420).

Разъяснить А.А.С., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю МО МВД России «Становлянский».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина