Решение № 2-230/2024 2-380/2024 2-380/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-230/2024

Дело № 2-230 /2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000815-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 17 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, во дворах домов <адрес> и <адрес>, кадастровый квартал №, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что КУМИ администрации ТГО было выявлено самовольное занятие ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, во дворах домов <адрес> и <адрес> кадастровый квартал №, под гаражом временного типа.

В октябре 2024 г. КУМИ направило ответчику уведомление об освобождении земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2024 г. было проведено контрольное (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения действующего законодательства. В результате выездного обследования установлено, что при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, во дворах домов <адрес>, и <адрес>, кадастровый квартал № расположен гараж временного типа примерной площадью 24 кв.м. Собственником данного гаража временного типа является ФИО1 Правоустанавливающие документы на размещение данного объекта отсутствуют.

В результате действий собственника гаража временного типа, расположенного по адресу: <адрес>, во дворах домов <адрес>, кадастровый квартал № усматриваются признаки нарушений земельного законодательства предусмотренных статьями 25, 26, 42 Земельного кодекса РФ, за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность статьей 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

В связи с чем истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, во дворах домов <адрес> и <адрес>, кадастровый квартал №, в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования об обязании ФИО1 освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, во дворе домов <адрес> и <адрес>, кадастровый квартал №, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Согласно со ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда, в части освобождения земельного участка, – в течение месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, с нее в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты> освободить земельный участок, занятый временным гаражом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Установить срок исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова