Приговор № 1-224/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 октября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Бусыгиной Т.Г., подсудимого ФИО3, защитника Черновой А.А., потерпевшего ФИО4, защитника Айба С.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в МКУ «Управление по обеспечению» г. Воскресенск Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с 26.03.2018 по 18.12.2019 ФИО3 являлся начальником отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Московской области № от 02.04.2018, имел специальное звание майор полиции, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал правами и обязанностями представителя власти, осуществлял свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и иными Федеральными законами РФ, Законом РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в соответствии с которой на него возложены обязанности: осуществлять руководство подразделением дознания, которое в соответствии с Положением «об отделе дознания Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», утвержденным приказом МО МВД России «Павлово-Посадский» № от 11.09.2015, являлось структурным подразделением МО МВД России «Павлово-Посадский», основными задачами которого является организация и производство дознания по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации.

В период времени с 26.03.2018 по 03.08.2018, более точное время не установлено, ФИО3, используя свое служебное положение, обладая в силу занимаемой должности информацией об уголовном преследовании ФИО. следователями следственного отдела МО МВД России «Павлово-Посадский» по уголовному делу №, возбужденному 28.02.2015 главным инспектором отдела таможенных расследований Брестской таможни Республики Беларусь ФИО1., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Республики Беларусь, впоследствии переданному для организации предварительного расследования в СО МО МВД России «Павлово-Посадский», по которому дальнейшее расследование производилось по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, а также планируемом решении о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО., движимый алчной целью незаконного обогащения, решил совершить в отношении ФИО. мошенничество, то есть хищение у ФИО. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств, в крупном размере.

Во исполнение задуманного ФИО3, в период времени с 26.03.2018 по 03.08.2018, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории Московской области, с целью хищения денежных средств ФИО. в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и личных доверительных отношений с ФИО., в ходе личного общения с последним, сообщил ФИО. заведомо ложную информацию об имеющихся у него связях с сотрудниками Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области, тем самым сформировав у ФИО. стойкую убежденность того, что он, как начальник отдела дознания МО МВД России «Павлово-Посадский», используя знакомство с сотрудниками Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области, обладает возможностью решения вопроса о прекращении в отношении ФИО. уголовного преследования по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по уголовному делу №, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом ФИО3 осознавал невозможность выполнения своего обещания, так как не имел правовых полномочий по контролю за деятельностью следственного отдела МО МВД России «Павлово-Посадский», а также не имел возможности оказать влияние на сотрудников Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области, способствовать принятию решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО., но обладал информацией о планируемом процессуальном решении о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО. по уголовному делу №.

В обмен за решение проблем ФИО. с правоохранительными органами ФИО3 в то же время и в том же месте предложил ФИО. передать ему денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, якобы для передачи данных денежных средств сотрудникам Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области за решение вопроса о прекращении в отношении ФИО. уголовного преследования по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по уголовному делу № 97510, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В свою очередь ФИО., введенный ФИО3 в заблуждение относительно реального положения вещей по уголовному делу №, по которому осуществлялось его уголовное преследование, а также указанных возможностей ФИО3, доверяя ему лично и как представителю власти, рассчитывая, что ФИО3 в силу занимаемого служебного положения может обладать необходимыми связями и знакомствами в правоохранительных органах, в том числе среди сотрудников Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области и действительно может оказать ему помощь в решении вопроса о прекращении уголовного преследования, согласился передать ФИО3 денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в обмен на постановление о прекращении в отношении него (ФИО) уголовного преследования по уголовному делу №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО3, в период с 03.08.2018 по 16.08.2018, более точное время не установлено, неустановленным следствием способом приискал постановление от 03.08.2018 о прекращении в отношении ФИО. уголовного преследования по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по уголовному делу №, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенное следователем СО МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2. и поставил на нем печать «№ 72 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», после чего 16.08.2018, в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 21 минуту включительно, более точное время не установлено, ФИО3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия, находясь в салоне автомашины «БМВ» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО., припаркованной возле дома № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и личных доверительных отношений с ФИО., сообщил последнему заведомо ложную информацию относительно того, что в силу занимаемой им должности и имеющимся связям в Павлово-Посадской городской прокуратуре Московской области, он поспособствовал принятию решения о прекращении в отношении ФИО уголовного преследования по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по уголовному делу №, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находящемуся в производстве следователя СО МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2., при этом сообщив ФИО. заведомо ложную информацию о том, что требуемые им денежные средства предназначаются для сотрудников Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области, за способствование принятию решения о прекращении в отношении ФИО. уголовного преследования по уголовному делу №, что не соответствовало действительности и передал ФИО. вышеуказанное постановление от 03.08.2018 о прекращении в отношении него (ФИО.) уголовного преследования по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, по уголовному делу №, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на котором имелась печать «№ 72 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», после чего ФИО., введенный ФИО3 в заблуждение относительно его возможностей, а также осознавая, что ФИО3 обладает властными полномочиями, доверяя ему, лично передал ФИО3 требуемые денежные средства, в размере 298 000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей, что является крупным размером, которыми ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и его защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии материалов уголовного дела № возбужденного 28.02.2015 главным инспектором отдела таможенных расследований Брестской таможни ФИО1., на 280 листах (т. 1 л.д. 193-251; т. 2 л.д. 1-221); постановление о прекращении уголовного преследования от 03.08.2018 по уголовному делу №, изъятое 15.05.2020 в ходе выемки у потерпевшего ФИО. (т. 3 л.д. 201-204), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда законную силу-хранить в уголовном деле;

оптический носитель информации – DVD-R диск, предоставленный ФИО. 29.11.2019, с видеозаписью, на которой зафиксирована передача денежных средств ФИО3 (т. 3 л.д. 236); оптический носитель информации - СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №, компании сотовой связи ПАО «Мегафон»; №, компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; №, компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; №, компании сотовой связи ПАО «Мегафон» (т. 3 л.д. 32), хранящиеся при уголовном деле, поле вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест, наложенный на автомашину обвиняемого ФИО3 «Фольксваген Пассат», год выпуска 2009, государственный регистрационный знак «№», оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА:

Реквизиты ГСУ СК России по Московской области, юридический адрес:129346, <...>.

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771601001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000, ОКТМО 45355000, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Уголовное дело № 12002460018000012

ФИО обвиняемого: ФИО3