Решение № 2-286/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-286/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО3 (полномочия по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

представителя ответчика ФИО4 (полномочия по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 133515 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 января 2022г. между ней и ФИО5 заключен договор аренды квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. После оформления данного договора аренды, в этот же день ответчику была передана квартира с имеющимся в ней оборудованием и бытовой техникой в исправном состоянии.

16 августа 2023г. ответчик ФИО5 в одностороннем порядке, без уведомления истца о расторжении договора аренды, отказалась от исполнения договоры аренды, оставив ключи от квартиры у соседей, с повреждениями отделки и находящегося в квартире по вышеназванному адресу имущества, а именно, на кухне, в прихожей, в коридоре и жилой комнате нарушена целостность гипсокартонных перегородок, испорчены обои (разрывы, рисунки, грязные пятна); испорчена входная металлическая дверь (вмятина с обеих сторон, заломы металлического полотна) вследствие чего нарушена конструкция запорного устройства; на кухне испорчен линолеум (проколы, надрывы, нарушена целостность покрытия), испорчена столешница кухонного гарнитура, холодильник марки <...> 2015г. находился в нерабочем состоянии, корпус холодильника имел вмятины и выкрашен кустарным способом в другой цвет, отличный от начального заводского цвета; в прихожей испорчена тумбочка (выбиты декоративные матовые стекла); на балконе из ограждения демонтированы сэндвич-панели, на которых имелись нарушения целостности полотна в виде рванных дыр, на потолке демонтированы и разрушены несколько фрагментов ПВХ панелей, на пластиковых подоконниках у окна отсутствуют боковые заглушки; в туалете и в ванной комнате выбиты и сломаны межкомнатные двери с нарушение дверного полотна и коробки с наличниками.

Стоимость восстановительных работ в квартире с учетом заменяемых материалов составляет 144515, 32 руб., из которых ответчиком возмещено истцу 11000 руб..

Кроме того, в возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта истец также просит взыскать с ответчика 18000 руб., на отправку телеграммы – 274, 80 руб., на оплату юридических услуг – 3 000 руб., на оплату государственной пошлины – 3870 руб..

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2023г. вышеназванное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Курагинский районный суд Красноярского края.

Определением Курагинского районного суда от 12 апреля 2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен ФИО6.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на основания, указанные в письменных возражениях на иск, ранее адресованных в адрес суда, согласно которым стороной ответчика не оспаривается наличие заключенного между ФИО1 и ФИО5 договора аренды жилого помещения по вышеназванному адресу, в котором проживал сын ответчика ФИО6. Между тем, по данному договору было передано имущество, указанное в приложении №3, ремонт в квартире был не новым, обои простые, не новые, бытовая техника и мебель в квартире также были бывшими в употреблении, при этом в перечне оборудования и бытовой техники также не указано, что ремонт свежий, а мебель новая, балкон при заселении также изначально был поврежден, в связи с чем его описания в перечне не было. Летом 2023г. сын ответчика выехал из данной квартиры, передав ключи от квартиры дочери истца, какой-либо задолженности по данному договору не было. Однако через некоторое время после освобождения квартиры, с ответчиком по телефону связалась дочь истца, пояснив, что в квартире имеются повреждения дверей, прислала фото дверей, указав, что дверь повреждена сыном ответчика, на что ответчик, определив совместно стоимость компенсации причиненного ущерба, перечислила на счет дочери истца 11000 руб.. Однако, после получения дочерью истца денежных средств в размере 11000 руб., последняя вновь стала предъявлять новые претензии по поводу повреждений в квартире, на что ответчик не согласилась, предложила решить данный вопрос при личном осмотре квартиры, после чего какие-либо претензии со стороны дочери истца прекратились. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ей убытков и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о фотофиксации имущества, подтверждающей фактическое состояние имущества на дату его передачи и возврата, а указанные в экспертном заключении повреждения противоречат переданному имуществу, при этом экспертом выявлены повреждения имущества, которого нет в договоре.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещения третьему лицу неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

Так, извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, направлялись судом по всем известным суду адресам: <адрес>, <адрес>, однако возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. №221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращаются отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение третьим лицом судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расцениваются как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ ль 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение не получено третьим лицом ФИО6 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, признает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив иск, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 606 этого же Кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 616 указанного Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 поименованного Кодекса установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 17 января 2019г. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 27, 5 кв.м., расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 октября 2023г. (л.д.86).

18 января 2022г. между ФИО1 «арендодатель» с одной стороны и ФИО5 «арендатор» с другой стороны заключили договор аренды квартиры, согласно условиям которого арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – однокомнатную квартиру -, расположенную по <адрес> арендатору в пользование для проживания в нем (п. 1 договора); арендодатель предоставляет арендатору квартиру в состоянии пригодном для проживания, а установленное в ней оборудование, а также другое имущество, указанное в приложении в исправном состоянии, передача квартиры осуществляется сторонами путем подписания акта приема-передачи квартиры по форме, указанной в приложении №2 к договору (п. 2.1 договора); принять от арендатора квартиру и находящееся в ней имущество и оборудование, указанное в приложении №3 к договору, не позднее двух дней с момента прекращения договора (п.2.9).

Арендатор обязан использовать квартиру только для проживания, обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру и находящее в ней имущество и оборудование, указанное в приложении №3 к договору (п. 3.1); своевременно вносить арендную плату за квартиру арендодателю в сроки и в порядке, установленном настоящим договором и оплачивать счета за потребление электроэнергии, холодной и горячей воды (п.3.2); передать арендодателю квартиру, имущество и оборудование, указанные в приложении №3 к договору, полученные им в соответствии с актом приема-передачи квартиры в исправном состоянии с учетом естественного износа, в срок не позднее двух дней с момента прекращения договора (п.3.7 договора).

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 14000 руб. (п.4.1), первый платеж будет осуществлен арендатором арендодателю в размере 14000 руб. в день подписания договора и акта приема-передачи квартиры, далее выплаты будут осуществляться авансом ежемесячно до 18-го числа каждого месяца (п.4.2, 4.3).

Арендатор несет ответственность за ущерб квартире, имуществу и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесенный по вине или по грудой неосторожности арендатора и/или членов его семьи, его гостей, а также домашних животных; при определении ущерба естественный износ не учитывается (п.5.1 договора).

Договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон, если другая сторона не соблюдает условия договора, при этом сторона, по инициативе которой происходит расторжение договора, обязана уведомить другую сторону в письменной форме за пять дней до момента прекращения договора (п. 6.1 договора); арендатор имеет право расторгнуть договор в любое время, письменно уведомив арендодателя за четырнадцать дней до момента прекращения договора (п. 6.2 договора); в случае нарушения арендатором своих обязательств по договору, арендодатель имеет право на досрочное расторжение договора на основаниях и в порядке, предусмотренном ГК РФ (п.6.4).

Срок аренды составляет 11 месяцев, течение срока аренды начинается с момента передачи квартиры арендодателем арендатору, договор может быть пролонгирован по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 7.1- 7.3 договора).

Ущерб квартире, мебели и оборудованию, нанесенный по вине или грубой неосторожности арендатора и/или членов его семьи, его гостей или домашних животных, не являющийся следствием естественного износа, фиксируется сторонами в письменном виде (п. 9.1 договора); все изменения и дополнения к договору оформляются письменно и являются неотъемлемой частью договора (п. 9.3 договора).

В этот же день по акту приема-передачи жилого помещения (квартиры по вышеназванному адресу) арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование жилое помещение в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и приложениям №1 и №3 к нему; сторонами также указано о том, что осмотр данной квартиры не выявил явных недостатков, кроме тех, которые указаны в прилагаемом перечне приложения №3 (л.д. 14).

Акт был подписан сторонами, претензий относительно повреждений имущества, его состояния у сторон не имелось, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно приложению №3 к договору аренды от 18 января 2022г. стороны согласовали перечень оборудования и бытовой техники, имеющихся в арендованной ФИО5 квартире, а именно, комната: диван – без повреждений, тумба ТV 1 шт. – без повреждений, телевизор самсунг (диагональ 42 см.) – исправен; ванная комната: стиральная машина 1 шт. – исправна, раковина с пьедесталом, смесителем 1 шт. – без повреждений, ванна с экраном – без повреждений; туалет: унитаз с бочком 1 шт. – без повреждений; кухня: обеденный стол – потертости, стул – 3 шт. потертости, холодильник 1 шт. – исправен, кухонный гарнитур с раковиной и смесителем 1 к-т – без повреждений, кухонная плита – исправна; прихожая: шкаф двухстворчатый 1 шт. – без повреждений. Натяжные потолки, линолеум, обои на стенах, двери в ванную, туалет, входные двери повреждений не имеют, замки в исправном состоянии.

Вместе с тем в период срока действия договора найма истцом было обнаружено несоответствие состояние имущества, переданного ответчику по договору аренды.

В судебном заседании согласно пояснениям истца, в августе 2023г. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды, не предупредив истца о расторжении договора аренды в срок, согласованный сторонами в договоре, оставив квартиру с повреждениями отделки и находящегося в нем имущества. В частности, сын ответчика ФИО6, проживая в квартире истца, 16 августа 2023г. выехал из квартиры истца, оставив ключи от входной двери в квартиру соседке, которая об указанных обстоятельствах сообщила дочери истиц ФИО По приезде в квартиру по <...>, ФИО обнаружены повреждения арендованного имущества.

Для определения стоимости восстановительных работ с учетом заменяемых материалов в жилом помещении квартиры по вышеназванном адресу ФИО1 24 августа 2023г. обратилась в ООО «<...>».

Согласно представленного заключения № от 31 августа 2023г. экспертной организации ООО «<...>», объектом оценки явилось определение восстановительного ремонта в однокомнатной квартире, расположенной на 1-м этаже 5-ти этажного дома по <адрес>. В помещениях квартиры видны очевидные следы нарушения целостности гипсокартонных перегородок, на кухне, в прихожей, в коридоре, жилой комнате. В этих же помещениях испорчены обои (разрывы, рисунки, грязные пятна темного вида). Испорчена входная металлическая дверь, на ней видны вмятины с обеих сторон, заломы металлического полотна, из-за этого дверь плохо закрывается. На кухне испорчен линолеум – проколы, надрывы нарушена целостность покрытия. Испорчены столешницы кухонного гарнитура, видны следы нарушения целостности столешниц на нижней части мебельного гарнитура. Холодильник марки <...> 2015г. выпуска находится в нерабочем состоянии, корпус холодильника имеет вмятины и выкрашен кустарным способом в другой цвет, отличный от начального заводского цвета. В прихожей испорчена тумбочка – выбиты декоративные матовые стекла. На балконе из ограждения демонтированы сэндвич-панели, на некоторых видны следы нарушения целостности полотна в виде рванных дыр, на потолку демонтированы и разрушены несколько фрагментов ПВХ панелей, на пластиковых подоконниках у окна комнаты отсутствуют боковые заглушки. В туалете и в ванной комнате выбиты и сломаны межкомнатные двери с нарушением дверного полотна и коробки с наличниками; требуется восстановительный ремонт всех, указанных выше, помещений и мебели. Стоимость восстановительных работ с учетом заменяемых материалов в данном жилом помещении квартиры составляет 144515, 32 руб..

Оценивая представленное стороной истца экспертное исследование в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд вопреки доводам стороны ответчика, признает его допустимым доказательством, более того, данное заключение ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной (товароведческой) экспертизы ответчиком заявлено не было.

При этом суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по передаче истцу помещения с соблюдением положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение тот факт, что повреждения имуществу ФИО1 были причинены в период действия договора аренды, заключенного истцом с ФИО5, в связи с чем, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что является дочерью ФИО1, которой на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. По просьбе своей мамы, поскольку она (ФИО) проживает также в <адрес>, присматривала за квартирой по вышеназванному адресу. 18 января 2022г. по просьбе матери заключила договор аренды квартиры с ФИО5, при оформлении договора аренды ответчика осмотрела квартиру и находящееся в ней имущество, о чем составили акт, каких-либо замечаний у ответчика не было. На момент сдачи квартиры никаких вложений не требовалось, квартира была в хорошем состоянии для проживания. 16 августа 2023г. в вечернее время ею (ФИО) было получено сообщение от ФИО5 о том, что ее сын больше проживать в квартире по вышеназванному адресу не будет, ключи от квартиры он оставил у соседки. Приехав в квартиру, от соседки ей стало известно о том, что ночью ФИО6 (сын ФИО5) съехал и бросил ключи ей в почтовый ящик, она утром забрала ключи. После чего они зашли в квартиру вместе с ней, где было все разбросано, проломлены стены, повреждения конструкции балкона, также повреждена вся мебель, сломан диван - оторвана боковая сторона, весь был грязный, в коридоре стояла тумбочка, которая также была полностью разбита, у нее были выбиты стекла, выбиты двери в ванной, в туалете пробита дверь (дыра в двери), холодильник марки « <...>» окрашен кустарным способом, испорчена столешница. После случившегося, она предложила ФИО5 приехать в квартиру и совместно ее осмотреть, однако она так и не приехала, через два дня ФИО позвонил ФИО6 и сказал, что приедет и все исправит, отремонтирует стены, поставит новую дверь, однако в дальнейшем Самойлович в возмещение ущерба перевела 11 000 руб., сказав, что этого хватит.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат сведений о фотофиксации имущества, подтверждающей фактическое состояние имущества на дату его передачи и возврата, а указанные в экспертном заключении повреждения противоречат переданному имуществу, при этом экспертом выявлены повреждения имущества, которого не было в договоре, суд не принимает, поскольку представленным в материалы дела актом приема-сдачи квартиры и имущества подтверждается, что при передаче квартиры в пользование ответчика, имущество, находящееся в квартире, было сторонами описано в акте, после чего оно было передано в пользование ответчику в хорошем состоянии, претензий на момент подписания акта относительно каких-либо повреждений у ответчика не имелось. Доказательств того, что фотографии, представленные специалистом в исследовании повреждения квартиры подвергались какой-либо обработке, суду представлено не было. Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании не было опровергнуто то, что квартира и имущество находились в ином состоянии, чем на представленных фотографиях, при этом ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы стороны ответчика не настаивала и не заявляла.

При этом, в судебном заседании, пояснения сторон установлено, что в период с 16 по 24 августа 2023 года квартирой истца никто не пользовался, ответчик первоначально не отрицала факт наличия причиненного имуществу истца ущерба, оплатила в счет стоимости ущерба 11000 руб., что следует из СМС-переписки, представленной сторонами в материалы дела.

Также, из указанной переписки следует, что начиная с 16 августа 2023 года, истцом неоднократно предъявлялись требования ответчику об устранении повреждений нанесенных имуществу, находящемуся в квартире, которые ФИО5 намеревалась исправить. Данное обстоятельство опровергает доводы стороны ответчика о том, что ущерб имуществу не был причинен ответчиком.

Факт переписки с ФИО5 посредством СМС-сообщений с дочерью истца ФИО по вышеприведенным обстоятельствам не оспаривался.

Таким образом, ответчик не доказал отсутствия своей вины, как арендатора, в причинении имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 18 000 руб., связанных с оказанием ей услуг по оценке ущерба. Указанные расходы истец была вынуждена понести для оценки причиненного ей повреждением квартиры ущерба (л.д. 61-63).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные расходами на оплату почтовых услуг (по отправлению телеграммы, которой ответчик информировался о времени и месте осмотра квартиры оценщиком) – в размере 274, 80 руб. (л.д. 59-60).

Истцом представлены доказательства в подтверждение несения соответствующих расходов, а его доводы о том, что избежать несения расходов было невозможно, ответчиком не опровергнуты.

Оценка представленных истцом документов позволяет суду сделать выводы о том, что понесенные им расходы непосредственно связаны с повреждением принадлежащей истице квартиры.

Ответчиком доказательства иного не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины – в размере 3 870 руб., на оплату услуг по составлению искового заявления – в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2,11, 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАСРФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом расходов подтверждается представленными в материалах дела чеком по операции от 17 сентября 2023г. (л.д.6), квитанцией № от 07 сентября 2023г. о получении адвокатом ФИО2 денежных средств по договору в размере 3000 руб. от ФИО1, связано с настоящим делом, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №, выдан <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан <...> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 133515 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3870 руб., услуг эксперта в размере 18000 руб., почтовые расходы, понесенные на отправку телеграммы в размере 274, 80 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего взыскать 158659 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Васильева

<...>

<...>