Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-472/2016;)~М-505/2016 2-472/2016 М-505/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-2-33/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

26 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Высокое» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

20 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указано, что в период ее работы в совхозе «Красный Октябрь» в 1986 году истице предоставлено жилое помещение, которому в последующем был присвоен адрес: <адрес>. Совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СП «<данные изъяты>», который в 2007 году прекратил свою деятельность. Спорное жилое помещение должно было перейти в муниципальную собственность, однако этого сделано не было. До настоящего времени спорное жилое помещение числится в собственности СП «<данные изъяты>». По этой причине истица не может реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. Совместно в истицей в спорном жилом помещении проживает ее совершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не желает принимать участие в приватизации данного жилого помещения. Истица просит признать за ней в порядке приватизации ее право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (инвентарный номер №).

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требований ФИО1, указав, что он не желает участвовать в приватизации данного жилого помещения.

Представитель ответчика - администрации СП «Деревня Высокое» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации МР «Думиничский район» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению против исковых требований ФИО1 не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Высокое» исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Высокое» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, с инвентарным номером 7159, общей площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.