Приговор № 1-93/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

защитника Варламова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-93/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время не установлено, на участке местности, расположенном в поле в <адрес> от обочины автодороги «трасса М5 Урал - с. Кошелевка» на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО1 сорвал руками неустановленное в ходе дознания количество растений конопля, получив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде, не менее 39,82 г., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 39,82 г. ФИО1 сложил в рукавицу, предназначенную для мытья автомобилей, и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, увидев подошедшего к нему сотрудника полиции, бросил на землю на участке местности, расположенном в поле в <адрес> от обочины автодороги «трасса М5 Урал - с. Кошелевка» на территории Сызранского района Самарской области, рукавицу, предназначенную для мытья автомобилей с незаконно приобретенным им наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 47 минут, а именно участка местности, расположенного в поле в <адрес> от обочины автодороги «трасса М5 Урал - с. Кошелевка» на территории Сызранского района Самарской области, была обнаружена и изъята лежащая на земле рукавица, предназначенная для мытья автомобилей, в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 39,82 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 113,12 г., согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 39,82 г.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 39,82 г. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он на попутной автомашине приехал в район <адрес> Сызранского района, где в 200-х метрах от трассы нарвал растущей там дикорастущей конопли для рыбалки и сложил ее в рукавицу для мытья автомашины. Затем пошел назад к трассе, чтобы уехать на попутке, но по пути к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, спросил что он тут делает. Сам он, испугавшись, бросил рукавицу с коноплей на землю. Через несколько минут к ним подошли еще сотрудники полиции и двое мужчин понятых, спросили под видеозапись его ли это на земле рукавица и что в ней находится. Он понял, что отпираться ему бесполезно, так как его снимали на видеозапись, и пояснил, что рукавица принадлежит ему, в нее он нарвал дикорастущей конопли для приготовления приманки для рыбной ловли. После чего в присутствии понятых содержимое рукавицы осмотрели и изъяли. Также были изъяты у него смывы с рук. После чего он был доставлен на медосвидетельствование в Сызранский наркологический диспансер, где после прохождения медосвидетельствования у него были обнаружены каннабиноиды, так как незадолго до этого он впервые покурил коноплю (л.д.72-73).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения ФИО1, осуществляющего сбор листьев дикорастущей конопли в поле, которые складывал в рукавицу для мытья машин оранжевого цвета, которую впоследствии в присутствии его и понятых выкинул на землю. При осмотре рукавицы внутри было обнаружено вещество растительного происхождения, изъятое в дальнейшем и упакованное. ФИО1 признался, что содержимое рукавицы принадлежит ему (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где был обнаружен ФИО1 В ходе осмотра производилась видеозапись и изъяты рукавица с веществом растительного происхождения (л.д.7-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д.12);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Сызранское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 113,2 г., согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле ФИО1 в ходе ОМП в поле, в районе № км от а/д М5-Урал – с. Кошелевка Сызранского района является наркотическим средством марихуана (каннабис), Масса наркотического средства в высушенном виде составила 39,82 гр. (л.д.24-25);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Сызранское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном ватном диске с правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства ТГК (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО1, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде в остатке после проведения экспертизы 36,72 гр в пакете и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 в двух полимерных пакетах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалыам дела (л.д.56-59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. От проведения судебно-психиатрической экспертизы на предмет наркозависимости и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый отказался.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является почетным донором.

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода в виде среднемесячной заработной платы в размере 20 000 рублей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи (проживает в гражданском браке, имеет на иждивении и воспитывает малолетнего ребенка), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ виде штрафа в пределах санкций соответствующей части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36642000 р/счет <***> Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УНО 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», два пакета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видео хранить в деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-



Суд:

Сызранский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бормотова И.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ