Постановление № 5-4/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело № 5-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 18:00 часов по адресу: *Адрес*, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб, после чего не выполнил обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, участником которого является, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к данному происшествию и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), им оказался ФИО1, который в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

*Дата* ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» административный материал в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью.

Потерпевший потерпевший № 1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, указал, что *Дата* после наезда на его транспортное средство <данные изъяты> ФИО1 предлагал ему денежные средства, после его отказа покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:00 часов по адресу: *Адрес*, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб, после чего не выполнил обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, участником которого является, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «Объяснения лица» указал: «с места ДТП ушел, так как была важная встреча, где решались мои финансовые вопросы», объяснений и замечаний по содержанию протокола нет.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский ст.лейтенанта полиции ФИО2 следует, что *Дата* в ДЧ МО «Асбестовский» зарегистрировано сообщение о том, что в районе *Адрес* произошло ДТП с места происшествия скрылся один из участников ДТП. На место ДТП был направлен экипаж ДПС 13-307, был опрошен заявитель потерпевший № 1, который в своем объяснении пояснил, что *Дата* в 18:00 часов вечера он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н *Номер* и в районе *Адрес*, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя увидел, что в него врезался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер *Номер*. Водитель виновник ДТП пытался договориться без участия полиции, но ФИО3 не согласился и вызвал на место наряд ГИБДД. Тогда водитель <данные изъяты> не стал ждать приезда полиции, убрал свою машину с места ДТП и, закрыв ее, ушел в сторону *Адрес*. нарядом ДПС был собран материал по факту ДТП, а в отношении неустановленного водителя вынесено определение *Номер* по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе ОРМ был установлен собственник марки «<данные изъяты>», г/н *Номер*. Автомобиль зарегистрирован на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: *Адрес*. Связавшись с ним по телефону он подтвердил, что действительно имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, г/н *Номер*. в телефонном разговоре своего участия в ДТП не отрицал, но сослался, что слишком долго пришлось ждать наряд ГИБДД, в связи с чем он с места ДТП ушел. Тогда он был приглашен в ГИБДД для дачи письменного объяснения и осмотра его транспортного средства. *Дата* ФИО1 самостоятельно явился в ГИБДД и в своем пояснении указал, что *Дата* был участником ДТП на *Адрес*, но с места происшествия ушел, не дождавшись наряда ДПС по своим неотложным делам. Также пояснил, что позже возвращался на место, но никого уже не застал. Сам же о случившемся в полицию не сообщал. Вину признал полностью.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами данного административного дела, в том числе протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего потерпевший № 1, объяснениями ФИО1

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность водителя, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, мнение потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ ФИО1 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк